№ 2-1067/2026
УИД 75RS0003-01-2026-001505-15
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Санжиевой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. 22.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и Санжиевой Р.В. был заключен в электронном виде договор займа ... на сумму 20 000 рублей сроком возврата 8-й день с момента передачи денежных средств клиенту под 511% годовых. Заемщик в установленный срок сумму займа и начисленные проценты не возвратил. 23.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО «Коллекторское агентство «Альфа». 24.12.2020 между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 24.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект». Судебный приказ от 26.04.2022 отменен мировым судьей 13.10.2023. Просит взыскать задолженность за период с 30.04.2015 по 24.12.2020 в размере 53 420,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Санжиева Р.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила
В силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно статье 7 Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита( займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Санжиевой Р.В. о предоставлении потребительского займа, поданного 22.04.2015 в электронном виде в ООО МФК «Мани Мен», между ООО МФК «Мани Мен» и Санжиевой Р.В. был заключен Договор потребительского займа ..., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком возврата 8-й день с момента передачи денежных средств клиенту, под 511% годовых, с уплатой единовременного платежа в сумме 22 240 рублей (л.д....).
Составными частями договора займа являются Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данные обстоятельства подтверждаются офертой на предоставление займа, Договором займа от 22.04.2015, подписанными в соответствии с условиями договора электронной подписью заемщика с указанием полученного через личный кабинет клиента в смс сообщении кода, после регистрации заемщика на сайте кредитора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Денежные средства в размере 20000 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика, указанную им при заключении договора. Заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, чем подтвердила свои обязательства из договора займа, однако в установленный договором срок сумму займа с причитающимися процентами не возвратила, доказательств иного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права требования по данному договору иному лицу.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
23.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО «Коллекторское агентство «Альфа».
24.12.2020 между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
24.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект» в размере 53420,63 рублей (л.д.... оборот).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 24.12.2020 ООО «Айди Коллект» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о погашении задолженности по договору займа в размере 53420,63 рублей в течение 10 календарных дней по указанным реквизитам. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.
Судебный приказ от 26.04.2022 о взыскании с Санжиевой Р.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа за период с 30.04.2015 по 24.12.2020 в размере 53 420,63 рублей по заявлению должника отменен мировым судьей 13.10.2023, задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность в размере 53 420,63 рублей, в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование кредитом -29 771,32 руб., штраф, предусмотренный условиями договора – 3649,31 руб., указанную сумму истец просит взыскать.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств иного размера долга, как и внесения платежей первоначальному кредитору, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53 420,63 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
При подаче иска ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 393,38 рубля, учитывая цену иска 53 420,63руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 393,38 рубля, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Санжиевой Р.В. (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа ... за период с 30.04.2015 по 24.12.2020 в сумме 53 420,63 руб., судебные расходы в сумме 4 000 рублей, всего 57 420,63 рублей.
Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 393,38 рубля по платежному поручению ... от 09.07.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова