РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026г. Город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Таралло А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к Кибалиной Анастасии Борисовне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 20.01.2025г. по адресу г.Чита, ул.Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «Хендай20ВТ», государственный регистрационный знак ..., под управлением Кибалиной А.Б., и автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер ... под управлением Васильева Е.В. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Хендай20ВТ», государственный регистрационный знак ..., Кибалина А.Б. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 202 000 на реквизиты АО «АльфаСтрахование» для выплаты потерпевшему. Кибалина А.Б. не была допущена к управлению транспортным средством, поскольку на момент ДТП не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается административным материалом ГИБДД и полисом ОСАГО. Поскольку ответчик не имел право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 202 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 060 руб.
Истец АО СК «Двадцать первый век», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Кибалина А.Б. надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, равно как и не сообщила об уважительности причин неявки.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту «б», подпункту «в», подпункту "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2025г., 19 час 10 мин., по адресу г.Чита, ул.Ленина, 41, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ TG 2/7GLS AT», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением Кибалиной А.Б., и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер ..., принадлежащего и под управлением Васильева Е.В.
20 января 2022 года постановлением №18810075230000487800, вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, Кибалина А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения Кибалиной А.Б. к административной ответственности послужило нарушение им п. 8.3 ПДД РФ: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт виновности Кибалиной А.Б. в указанном дорожно-транспортном происшествии.
Согласно сведениям, представленным УМВД России по г.Чите, по состоянию на дату ДТП 20.01.2025, собственником автомобиля «Хендэ TG 2/7GLS AT», государственный регистрационный знак ..., являлась Кибалина А.Б., собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер ..., являлся Васильев Е.В.
В соответствии со страховым полисом № ТТТ 70700288665 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником «Хендэ TG 2/7GLS AT», государственный регистрационный знак ..., является Кибалина Анастасия Борисовна. При этом лицом, допущенным к управлению автомобилем, является Лысов Александр Сергеевич.
Таким образом, как следует из представленных материалов, на момент дорожно-транспортного происшествия 20.01.2025 водитель автомобиля Хендэ TG 2/7GLS AT», государственный регистрационный знак ..., Кибалина А.Б., не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, тогда как договором обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе.
Потерпевший Васильев Е.В., в порядке прямого возмещения, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
11 февраля 2025г. между АО «АльфаСтрахование» и Васильевым Е.В. было подписано соглашение о выплате страхового возмещения 6692/PVU/00179/25, согласно которому Васильеву Е.В. было выплачено 202 000 рублей.
Платежным поручением № 179101 от 13.02.2025 подтверждается факт перечисления АО «АльфаСтрахование» на счет потерпевшего суммы страхового возмещения в общем размере 202 000 руб.
В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на Кибалину А.Б. ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком суду не представлены.
На основании изложенного суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с Кибалиной А.Б. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 202 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 060 рублей. Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика Кибалиной А.Б. в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к Кибалиной Анастасии Борисовне - удовлетворить.
Взыскать с Кибалиной Анастасии Борисовны (паспорт ...) в пользу Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН 7817021522) страховое возмещение в порядке регресса в размере 202 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 060 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2026