ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Тюмень
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени Тарабаевой Н.В., при секретаре Смольниковой Ю.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Каптировской И.Е., защитника - адвоката Шарыповой Ю.Н., подсудимого Брагина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2025/15м в отношении
Брагина Олега Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1) 04.08.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;
2) 05.06.2024 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70, п.Б ч.1 ст.71 УК РФ (по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04.08.2022) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 дней;
3) 11.11.2024 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 05.06.2024) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;
4) 28.02.2025 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.112, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.11.2024) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, снят с учета 07.09.2025 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Брагин О.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> около 13 часов 00 минут Брагин О.А., находясь в комнате 7,8 квартиры 14 дома 210 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил с <ФИО1> словесную ссору, в ходе которой с целью причинения ей телесных повреждений, действуя умышленно, с силой нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область нижней челюсти, от которых последняя испытала физическую боль.
В результате умышленных действий Брагина О.А., <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и двухстороннего перелома нижней челюсти - угла справа и тела слева, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)).
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а также поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Каптировская И.Е., защитник - адвокат Шарыпова Ю.Н. с заявленным подсудимым ходатайством согласились. Кроме того, в материалах дела имеется письменное согласие потерпевшей <ФИО1> на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.99-100).
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Брагина О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Брагин О.А. совершил преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (поступали жалобы от близких родственников по факту поведения в быту, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по итогам неоднократных профилактических бесед выводов для себя не сделал, по характеру скрытный, агрессивный, ранее неоднократно судим за причинение телесных повреждений).
Обстоятельствами, в силу положений п.«Г, И, К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый полно и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и своей причастности к нему), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в принятии участия в следственных действиях (осмотре места происшествия - жилого помещения, произведенного с его согласия, а также следственном эксперименте, в ходе которого давал подробные изобличающие себя пояснения, что позволило органам дознания добыть новые доказательства по делу), наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшей и оказание ей материальной помощи при лечении как иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, фактическое примирение c потерпевшей, публичное принесение извинений в адрес потерпевшей стороны в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери престарелого возраста и бабушке.
Рецидива в действиях подсудимого не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в силу своего внутреннего убеждения суд считает необходимым и справедливым назначить Брагину О.А. наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, в том числе назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не будет отвечать предусмотренным законом целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им впредь новых преступлений, поскольку Брагин О.А., будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений против личности, в период отбытия наказания, не связанного с изоляцией от общества, вновь совершил умышленное преступление против личности, в отношении той же самой потерпевшей, что и ранее, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им впредь новых преступлений, и имеется необходимость его исправления в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, иное не исключит возможность совершения им впредь новых преступлений, а, значит, будет недостаточным для достижения в полном объеме целей наказания, установленных законом.
По изложенным выше обстоятельствам, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Наказание следует назначить с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
В порядке п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и в суде, для отбытия наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брагина Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Брагина О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Брагина О.А. под стражей с 13.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В. Тарабаева