дело №1-27/2025 Приговор Именем Российской Федерации г. Курган 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов П.В. с участием государственного обвинителя Костенко О.В., подсудимого Телегина <ФИО>. и его защитника адвоката Еремеева В.В., при секретаре Савиновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении
Телегина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в г. Курган, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, уч. 538, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, установил:
10.01.2025 года около 16 час. 30 мин. Телегин <ФИО>., находясь в подсобном помещении, расположенном на первом этаже дома <НОМЕР> по ул. К. Мяготина в г. Курган, действуя тайно и умышленно, похитил принадлежащие ООО «ПИК» шуруповерт «Милуоки Фьюил» модель М 12 ФДД в комплекте с аккумуляторной батареей «Милуоки» модель М 12 Б6 и зарядным устройством «Милуоки» модель С 12 С общей стоимостью 19794 руб. 00 коп., после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПИК» материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Телегин ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, адресовав в телефонограмме согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует деяние Телегина по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности Телегина, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия». В порядке части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает дачу подробных признательных показаний по обстоятельствам преступления и заявление о раскаянии. Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также его состояние здоровья, мировой судья полагает необходимым назначить Телегину наказание в виде обязательных работ. Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировойсудья приговорил:
признать Телегина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
На основании частей 2, 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 09.10.2025 года по 12.11.2025 года включительно из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, от назначенного наказания освободить в связи с тем, что время содержания под стражей поглощает назначенное судом наказание. Меру пресечения Телегину <ФИО>. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Освободить Телегина <ФИО>. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследовании и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шуруповерт в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством считать возвращенными по принадлежности, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кургану навесной замок с ключом - уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья П.В. Ломонов