ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела п. Усть-Камчатск Камчатского края 20 ноября 2025 года
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела в отношении П.И.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:
в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении П.И.В. для рассмотрения по существу.
При подготовке к его рассмотрению считаю, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям.
Одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе: фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Как следует из представленных материалов, по делу имеются свидетели и потерпевший, однако, в нарушение приведенных требований, в протоколе об административном правонарушении свидетели, адреса их места жительства не указаны, права и обязанности при составлении протокола им не разъяснялись. Не указан в протоколе и адрес места жительства потерпевшего.
На указанные недостатки было обращено внимание в определении судьи от 12 ноября 2025 года, однако как следует из повторно представленных в суд материалов дела, данные недостатки в полном объеме не устранены.
Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, после его возвращения в орган 12 ноября 2025 года, в него внесены сведения о потерпевшем Потерпевший №1, однако данных об ознакомлении с внесенными изменениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол не содержит.
Таким образом, при подготовке данного дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении оформлен неправильно, то есть имеются существенные недостатки, которые невозможно устранить при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении П.И.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат возвращению в орган, их направивший, для устранения выявленных недостатков законодательства об административных правонарушениях.
В случае внесения изменений и дополнений в протокол об административном правонарушении либо составлении нового протокола, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть ознакомлено с данными изменениями и дополнениями.
Также необходимо отметить, что материалы дела содержат письменные доказательства (протоколы осмотров, опросов и др.), которые не поддаются прочтению из-за неразборчивого почерка лица, составившего данные документы.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
возвратить в Усть-Камчатский МО МВД России протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении П.И.В., для устранения выявленных недостатков законодательства об административных правонарушениях.
Судья М.Р. Валеев