К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-483/2025

ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 10 Кетовского судебного района Курганской области · судья Садыков Руслан Салимьянович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.12.2025
Вступило в силу
30.01.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
45-10-01-25/15

Решения

Дело 5-483/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 29 декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Руслан Салимьянович, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Гусейновой <ФИО1>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:01 Гусейнова М.М., являясь собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 10,3 Га, не выполнила требование предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4> срок которого истек <ДАТА5>, а именно не провела мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания травянистыми сорными растениями направленные на приведение земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования.

В судебное заседание Гусейнова не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, рассмотреть дело без ее участия не просила. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, копией акта выездного обследования, копией протокола осмотра, копией протокола инструментального исследования, копией выписки из ЕГРН, фототаблицей, отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.

Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

На момент рассмотрения дела со стороны <ФИО2> не представлено доказательств, свидетельствующих об устранении нарушений требований действующего законодательства в установленные предписанием сроки, либо неисполнения предписания вследствие обстоятельств непреодолимой силы. В связи с чем, судья считает, что у <ФИО2> имелась возможность для соблюдения правил и норм, но не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Законность и обоснованность предписания должностного лица <ФИО2> не оспаривалась. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае Гусейнова признала законность и обоснованность указанного документа и согласилась со сроками его исполнения.

В материалах дела также отсутствуют сведения об обжаловании предписания в установленном законом порядке либо о переносе срока его выполнения в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленный срок.

Оснований для признания вменяемого <ФИО2> деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также, что Гусейнова к административной ответственности не привлекалась, административное наказание в виде административного штрафа ей следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гусейнову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф необходимо внести в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области), ИНН 4501107930, КПП 450101001, № счета 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. КУРГАН, БИК 045004108, №кор.счета: 40102810445370000108, КБК 01111601193010005140, ОКТМО 37514000, УИН 0000850100005500028009801. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кетовский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Р.С.<ФИО4>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. М. М.

    ст. 19.5 ч. 25

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению