ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Шадринск 13 ноября 2025 года ул. Комсомольская, дом 16, строение 2 Мировой судья судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области, Аленина Юлия Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
<ДАТА3> в 17 час. 50 мин. в <АДРЕС>, Мартынов <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Мартынов <ФИО> в судебное заседание явился, вину не признал, однако пояснил, что он действительно отказался от медицинского освидетельствования. Указал, что <ДАТА3> он приехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, встретил знакомого и узнал, что его знакомый погиб, после чего он выпил и пошел в машину за ключами, машина покатилась, фактически ДТП отрицает, приехали сотрудники ГИДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Отказался, в связи с тем, что автомобилем не управлял.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО3> сообщил, что в дежурную части МВД «<АДРЕС> поступил звонок о совершенном ДТП, он совместно с инспектором ДПС <ФИО4> прибыли к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. При оформлении материалов ДТП у Мартынова обнаруживались признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Мартынов факт управления автомобилем не отрицал, однако, когда предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался и указал, что автомобилем не управлял. Дополнительно сообщил, что факт управления не видел, однако, Мартынов был задержан прохожим, который пояснил, что Мартынов управлял автомобилем, совершил ДТП и пытался скрыться с места ДТП, был задержан этим прохожим. Когда он приехал на место, прохожего уже не было, данные прохожего неизвестны. Все обстоятельства известны со слов потерпевшей в ДТП <ФИО5>
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО4> сообщил, он совместно с инспектором ДПС <ФИО6> прибыли к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> для оформления материалов ДТП. У Мартынова обнаруживались признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, факт управления автомобилем он не отрицал, однако, когда предложили пройти освидетельствовании на состояние опьянения отказался и указал, что автомобилем не управлял. Дополнительно сообщил, что факт управления не видел, однако, Мартынов был задержан прохожим, который пояснил, что Мартынов управлял автомобилем, совершил ДТП и пытался скрыться с места ДТП, был задержан этим прохожим. Когда он совместно с Манаковым приехал на место, прохожего уже не было, данные прохожего неизвестны. Все обстоятельства известны со слов потерпевшей в ДТП <ФИО5>
Допрошенная в судебном заседании <ФИО5> сообщила, что <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. в <АДРЕС> было совершено ДТП с участием ее автомобиля. Она вышла из кулинарии «Пышка» и увидела, что задний бампер ее автомобиля поврежден. Рядом стояли два мужчины один, из которых Мартынов. Данные второго мужчины у нее не сохранились, он являлся прохожим, который задержал Мартынова при попытке скрыться с места ДТП. Прохожий пояснил, что Мартынов управлял автомобилем и повредил бампер ее автомобиля. Сама факт управления автомобилем Мартыновым не видела, однако знает со слов очевидца.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции (п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. в <АДРЕС>, Мартынов <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имевший явные признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор Юпитер. В связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от прохождения которого Мартынов <ФИО>. отказался.
Мировой судья исследовав, материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Мартынова <ФИО8> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ. Мартынов <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Мартыновым <ФИО>. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> года; протоколом серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, показанием свидетелей и иными материалами дела.
Мировой судья не находит оснований для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений закона при их сборе не допущено.
Мировой судья не принимает довод Мартынова <ФИО9> том, что он транспортным средством не управлял, поскольку он направлен на уклонение от ответственности. Согласно показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> автомобиль под управлением Мартынова совершил ДТП. Данное обстоятельствоподтверждается материалами ДТП. Кроме того, факт управления транспортным средством Мартыновым следует из его пояснений в рамках оформления материалов по ДТП совершенным <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. в <АДРЕС>, где он указывает на то, что он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ранее перед эти выпил.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Оснований для применения в отношении Мартынова <ФИО>. положенийч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.
На основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ возложить на Мартынова <ФИО13> по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,постановил: признать Мартынова <ФИО14> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900), КПП 450101001, ИНН 4501029135, ОКТМО 37705000, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, Отделение Курган БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г.Курган, БИК 013735150, кор./счет 40102810345370000037, КБК 18811601121010001140, УИН 18810445250240005690, взыскатель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», адрес взыскателя: г. Шадринск, ул. К.Маркса, 83.
На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить на Мартынова <ФИО15> стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Аленина