ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово 17 марта 2026 г. Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области Липнягов Станислав Юрьевич, находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной <ФИО1>, <АДРЕС>,у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в период с 12:50 по 13:30 Никитина И.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем осуществляющей торговую деятельность в магазине, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> допустила продажу немаркированного безалкогольного негазированного напитка с кусочками алое <ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра, дата производства <ДАТА5>, срок годности - до <ДАТА6>, изготовитель - ООО «Дельта-Пенза», в количестве 1 штуки по цене 60 рублей 00 копеек, запрещенного к обороту с <ДАТА7> в связи с отзывом декларации о соответствии.
Кроме того, по результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) путем сбора и анализа данных об объекте контроля ИП <ФИО2>, размещенных в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров в сети «Интернет» https://gov.сrpt.ru установлено, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА4> совершено три операции по обороту товара, относящегося к товарной группе «соковая продукция и безалкогольные напитки», реализация которого заблокирована органами государственной власти. В частности, <ДАТА9> в 15:20 ИП <ФИО2> была осуществлена розничная продажа напитка безалкогольного негазированного с кусочками алое (оригинал) «А1ое Vега», изготовитель - ООО «Дельта - Пенза» в количестве 1 штуки по цене 60 рублей 00 копеек. (Идентификатор отклонения 3е8f6f3е-5с05-4d8d-9f7d-1аа208bе1186, вид отклонения - «оборот товаров, заблокированных по решению органов государственной власти», код товара 0104602009028007215:FоOb<СQsYVh, чек <НОМЕР>).
Никитина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного материала, была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.
В силу ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Согласно п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров, товары, сведения о маркировке которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
В соответствии с п. 3 раздела V Перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, установлен запрет продажи товара - безалкогольных напитков и соков (товары, подлежащие маркировке средствами идентификации запрещенного или приостановленного для реализации (по статусу кода идентификации в информационной системе мониторинга) по решению органов государственного контроля (надзора), принятому в пределах установленных полномочий, с 1 июня 2025 г. - для безалкогольных напитков, указанных в подпункте "б" пункта 3 постановления N 887.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах: подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции; государственной регистрации специализированной пищевой продукции; государственной регистрации пищевой продукции нового вида; ветеринарно-санитарной экспертизы.
Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений несут участники оборота товаров.
Согласно ч. 16 ст. 20.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией акта выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА13>, протоколом осмотра в рамках выездного обследования от <ДАТА4>, видеозаписью осмотра магазина, актом контрольной закупки от <ДАТА14>, протоколом осмотра помещения от <ДАТА4>, фотоматериалом к протоколу осмотра, приложениями <НОМЕР> <НОМЕР> к протоколу осмотра, копией кассового чека от <ДАТА13>, протоколом ареста товара <НОМЕР> от <ДАТА4>
Представленные доказательства получены в установленном законом порядке, процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, а также то, что Никитина И.Ю., допустила нарушение требований действующего законодательства мировой судья приходит к выводу о том, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (пункт 4 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и установлена в качестве дополнительного наказания за совершение данного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
В случае применения судом конфискации орудие совершения или предмет административного правонарушения передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
привлечь индивидуального предпринимателя Никитину <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - безалкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО> с обращением в федеральную собственность в установленном порядке. Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Отделение Курган, г. Курган (УОДМС в Курганской области) ИНН 4501107930, БИК 013735150, КПП 450101001, ОКТМО 37514000, счет получателя 03100643000000014300, кор.счет 40102810445370000108, КБК 01111601153010012140, УИН 0000850100006600028487740. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью. Мировой судья С.Ю.<ФИО3>