Дело № 5-107/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 марта 2026 г. с. Кетово Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области Липнягов Станислав Юрьевич, находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Галимской <ФИО1>, <АДРЕС>,у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в 20:48 в районе дома <НОМЕР>, водитель Галимская Е.С., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), допустил столкновение с мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО2> В результате дорожно-транспортного средства водитель <ФИО2> получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Галимская Е.С. в судебном заседании с допущенным нарушением согласилась в полном объеме.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала, был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В силу статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (действовавшей в редакции на дату совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленному с соблюдением процессуальных требований. При составлении данного протокола <ФИО2> каких-либо возражений, относительно изложенных обстоятельств правонарушения не высказывала;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> г.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7> г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> г.;
- фотоматериалом с места ДТП;
- письменными объяснениями <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО2> установлены множественные ссадины волосистой части головы, верхних и нижних конечностей, кровоподтеки волосистой части головы, рана левой кисти, обширная рваная рана левой стопы, травматическая ампутация 4,5 пальцев левой стопы, переломы 23,4,5 плюсневых костей левой стопы, причиненные в дорожно-транспортном происшествии <ДАТА7> г., и повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.
Данное экспертное заключение в полной мере содержит однозначные, последовательные выводы, не вызывает у судьи сомнения, сторонами не оспорены, в связи с чем принимаются судьей.
Вместе с тем, составляя протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, начальник Госавтоинспекции пришел к выводу, что в действиях <ФИО3> усматривается нарушение требований 13.11 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.
Исходя из смысла пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основании вышеприведенных доказательств, судья приходит к выводу, что содержащееся в протоколе об административном правонарушении указание на нарушение <ФИО3> 13.11 Правил дорожного движения РФ, является не верным.
При этом, учитывая, что право окончательной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является прерогативой судьи, рассматривающего дело, и, принимая во внимание, что в диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака указано "Нарушение Правил дорожного движения", судья считает, что установление факта нарушения лицом иного пункта Правил, не указанного в протоколе об административном правонарушении, само по себе не исключает возможность привлечения такого лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, и отраженные в иных материалах дела, достаточны для вывода о нарушении <ФИО3> иного пункта Правил, а именно 13.12 ПДД РФ, а не требований 13.11 ПДД РФ.
Оценив в совокупности материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями Галимская Е.С. нарушила пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении материала достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем <ФИО3> указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.
Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением <ФИО3> пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО2>
Таким образом, Галимская Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих - совершение в течение года однородного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.
Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> предусматривающее возможность назначения штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Учитывая данные о личности <ФИО3>, финансовое положение, размер ежемесячного дохода, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым снизить размер административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до 7 500 руб.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Галимскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Отделение по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900) ИНН 4501029135 БИК 045004108, КПП 450101001 ОКТМО 37614432, кор. счет 40102810445370000108, р/счет 03100643000000014300, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445260520000205. Административный штраф на основании ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью. Мировой судья С.Ю.<ФИО5>