ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово 15 апреля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области Липнягов Станислав Юрьевич, находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина РФ Альгина <ФИО1>, <АДРЕС>,у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении Альгина <ФИО1> старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из данного протокола об административном правонарушении следует, что Альгин А.Г. проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 750 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Альгин А.Г. в судебном заседании с допущенным нарушением не согласился, пояснил, что о вынесенном в отношении него постановлении он не знал, его копию не получал, в связи с этим не смог уплатить штраф в установленный срок. От уплаты штрафа он не уклонялся.
Изучив в совокупности материалы дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 руб.
Указанное постановление направлено <ФИО3> посредством почтовой связи по месту его регистрации: <АДРЕС>.
Почтовая корреспонденция, направленная в адрес <ФИО3>, возвращена из-за истечения срока хранения.
Доставка(вручение) почтовых отправлений урегулирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом АО "Почта России" от <ДАТА6> N 464-п (далее - Порядок N 464-п).
Согласно пункту 9.1.1 Порядка <НОМЕР> общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи.
В соответствии с пунктом 31 Правил <НОМЕР> почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил <НОМЕР>).
В соответствии с абзацем шестым пункта 10.2 Порядка <НОМЕР> РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
В силу Правил <НОМЕР> и Порядка <НОМЕР> почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, в случае неудачной попытки - оставить почтовое извещение на хранение в течение установленного срока.
При осуществлении доставки почтового отправления почтальоном ОПС, на официальном сайте АО "Почта России" отражается операция "Неудачная попытка вручения". Операция "Неудачная попытка вручения" формируется автоматически в программном обеспечении и отражается на сайте https://www.pochta.ru/ при невручении почтового отправления клиенту после выдачи в доставку.
Следовательно, в соответствии с названным Порядком почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.
Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления <НОМЕР> от ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО3>, попытка вручения указанного почтового отправления не осуществлялась, по истечению семидневного срока хранения корреспонденции, она переведена в разряд "временное хранение".
Сведений об оставлении извещения по месту жительства <ФИО3> о поступлении на его имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется, отметки о совершении попытки вручения письма адресату в отчете отсутствуют, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.
Таким образом, у <ФИО3> не было объективной возможности узнать о направлении ему копии постановления.
Указанное свидетельствует о том, что на момент составления в отношении <ФИО3> протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица административного органа от <ДАТА7> <ФИО4> не было получено.
Более того, согласно ответу АО «Почта России» от <ДАТА8>, в результате проведенной проверки установлено, что сотрудниками отделения почтовой связи электронные накладные обработаны с нарушением, в связи с чем информация о доставке писем в информационную систему не внесена. Извещения о поступлении в отделение почтовой связи регистрируемых почтовых отправлений доставляются простым порядком, путем их опускания в ячейки абонентских почтовых шкафов, документально подтвердить доставку извещений о поступлении писем по адресу получателя не представляется возможным.
С субъективной стороны состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется умышленной формой вины, отсутствие которой у <ФИО3> исключает наличие в его бездействии состава данного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное выше, а также требования действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Альгина <ФИО1> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>