ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов Константин Владимирович (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган),рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.04.2025 около 17 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений нанесла побои <ФИО3>, а именно, ударила по кисти левой руки, ударила один раз ладонью по щеке и толкнула в стену, от чего со <ФИО3> спали очки, в результате побоев <ФИО3> испытала физическую боль, и получила согласно акта СМО <НОМЕР> от 21.04.2025 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков лобной области справа, 4 пальца левой кисти, причиненные от ударного воздействия твердого тупого предмета, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, в связи с чем в отношении неё Курганским ЛО МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении УТУ 21 <НОМЕР> от 27.11.2025.
<ФИО1> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что была ссора с потерпевшей, однако умышленно телесные повреждения <ФИО3> она не причиняла, столкнулись лбами со <ФИО3> по вине потерпевшей. Откуда на руке <ФИО3> образовался кровоподтек, не знает.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе и пояснила, что во время ссоры с <ФИО1> 19.04.2025 никто никому телесные повреждения умышленно не причинял, <ФИО3> физической боли не испытывала, фактически при каких обстоятельствах появился синяк на руке не знает. Заявление о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за причинение телесных повреждений написала в стрессовом состоянии после того, как узнала о том, что <ФИО1> написала заявление о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности. Просила прекратить разбирательство по делу.
Представитель <ФИО1> - <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить ходатайство <ФИО3> о прекращении производства по делу, так как отсутствует умысел на причинение побоев со стороны <ФИО1>.
Заслушав показания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и потерпевшей <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется как административное правонарушение.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд полагает о недоказанности виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ей деяния. Показания в судебном заседании лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела. Поскольку сторонами заявлено о том, что кровоподтек на руке потерпевшей образовался при неустановленных обстоятельствах, насильственные действия, повлекшие физическую боль, к <ФИО3> не применялись, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях <ФИО1>.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что виновность <ФИО1> судебном заседании не нашла своего подтверждения, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья К.В. Степанов