ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (ул<АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> УВМ УМВД России по <АДРЕС> области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом 1 и 2 групп,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 14 час. 46 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение 1 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», крепостью 40%, объемом 1,0 л., стоимостью 818 руб. 99 коп., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму, совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение дела не явился, согласно ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая положения п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, суд приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением о хищении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями очевидцев и самого <ФИО2>, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривалась со стороны <ФИО2>.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, стоимость похищенного имущества, то обстоятельство, что <ФИО2> впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается списком об административных правонарушениях, имеет постоянное место жительства и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, поскольку иные альтернативные виды наказания, не окажут на <ФИО2> должного воспитательного воздействия, а следовательно не будут отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4090 (Четыре тысячи девяносто) рублей.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <НОМЕР>; назначение платежа: дело от <ДАТА1> <НОМЕР>.
Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>