ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов<ФИО>.
с участием государственного обвинителя Исабаевой <ФИО> потерпевшей Андреевой <ФИО><ФИО4>, подсудимого Поспелова <ФИО>. и его защитника адвоката Федорова <ФИО>., при секретаре Годонога <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поспелова <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. Курган, гражданина РФ, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, установил:
<ДАТА3> около 16 час. 00 мин. Поспелов <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с Андреевой <ФИО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью угрозы убийством, схватил последнюю руками за плечи и с силой оттолкнул от себя, отчего последняя упала на спинку дивана, после чего схватил ее за левую руку в области плеча и нанес не менее трех ударов рукой по левой руке потерпевшей, при этом высказал угрозу убийством словами «Я тебя убью». Данную угрозу убийством Андреева <ФИО>. восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Поспелов<ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.
Он же, <ДАТА4> около 17 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с Андреевой <ФИО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью угрозы убийством, толкнул Андрееву <ФИО>. в область левого плеча сзади и нанес не менее двух ударов кулаком в область спины и шеи, при этом высказал угрозу убийством словами «Я тебя сейчас убью». Данную угрозу убийством Андреева <ФИО>. восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Поспелов<ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.
В судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный преступлениями вред заглажен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания по существу заявленного ходатайства, мировой судья считает, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые совершил два преступления небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, однако причиненный преступлением потерпевшей вред им заглажен в полном объеме, в связи с чем и вопреки позиции государственного обвинителя мировой судья полагает, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении Поспелова не противоречит целям и принципам уголовного судопроизводства.
Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поспелова <ФИО6>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Освободить Поспелова <ФИО>. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследовании и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Курганский городской суд Курганской области в апелляционном порядке с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области.
Мировой судья <ФИО8>