Приговор
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов <ФИО>.
с участием государственного обвинителя Олейник <ФИО><ФИО2>, подсудимого Бугаева <ФИО>. и его защитника адвоката Манаковой <ФИО>, при секретаре Годонога <ДАТА><ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА3> по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;
- <ДАТА4> по приговору Каргапольского районного суда Курганской области по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, постановлением Каргапольского районного суда Курганской области от <ДАТА5> на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание отбыто <ДАТА6> года;
- <ДАТА7> по приговору Шадринского районного суда Курганской области по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;
- <ДАТА8> по приговору Курганского городского суда Курганской области по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <ДАТА7> окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, отбытая часть составляет 4 месяца 12 дней;
- <ДАТА9> по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Екатеринбурга по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <ДАТА7> окончательно к ограничению свободы на срок 10 месяцев, отбытая часть составляет 3 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, установил:
<ДАТА10> около 21 час. 00 мин. Бугаев <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры с Лузиной <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью угрозы убийством, нанес Лузиной <ФИО>. один удар ведром в область головы, при этом высказал угрозу убийством словами «Я тебя сейчас прибью». Данную угрозу убийством Лузина <ФИО>. восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Бугаев <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил, как и факт примирения с потерпевшей.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, в заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подтвердив факт состоявшегося примирения с подсудимым.
Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья квалифицирует деяние Бугаева по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности Бугаева, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей-психиатра и нарколога не наблюдается.
Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей.
В порядке части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает дачу подробных признательных показаний подсудимым по обстоятельствам совершенного преступления, его заявление о раскаянии.
Вопреки доводам защитника мировой судья не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может заключаться лишь в даче подробных признательных показаний, а должно быть сопряжено с изложением обстоятельств, ранее органу дознания не известных, чего по настоящему делу не усматривается.
С учетом обусловленности совершения Бугаевым преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало снижению его самоконтроля и обусловило совершение преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ.
Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также его состояние здоровья, мировой судья полагает необходимым назначить Бугаеву наказание в виде обязательных работ.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для назначения окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда мировой судья не усматривает, поскольку по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА8> и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <ДАТА9> дважды учтено наказание, назначенное по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <ДАТА7>, что влечет необходимость проверки законности последнего приговора в кассационном порядке с возможным ухудшением положения осужденного.
При этом мировой судья отмечает, что вопрос о сложении наказаний в последующем может быть разрешен в порядке исполнения приговоров.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья приговорил:
признать Бугаева <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить Бугаева <ФИО>. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследовании и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Кургану пластиковое ведро - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья <ФИО> Ломонов