ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 2 марта 2026 г<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан: <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 09 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении в отношении него привода, на основании СПИ КГО СП по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4>, вынесенного <ДАТА5>, после предъявления СП по ОУПДС служебного удостоверения и постановления о приводе, гражданин <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности СП и ОУПДС, а именно в категорической форме отказывался проследовать с судебным приставом в служебный автомобиль для доставления его в КГО СП по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по <АДРЕС> области, а именно ушел в комнату, сел на диван, отказывался одеваться. На неоднократные законные требования не воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава, не реагировал, в связи с чем в отношении него судебным приставом по ОУПДС СО по ОУПД МС по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
<ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявкой судебного пристава-исполнителя УФССП России по <АДРЕС> области на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено <ФИО2> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащих сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <НОМЕР>Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>