К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-71/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 51 судебного района г. Кургана Курганской области · судья Степанов Константин Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
25.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
45002535200038500003

Решения

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 25 февраля 2026 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора МБУ города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Директор МБУ города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не обеспечил своевременное предоставление по месту учета организации в УФНС по <АДРЕС> области налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 года, срок предоставления которой не позднее <ДАТА4>, фактически не предоставленной в инспекцию. Таким образом, директор МБУ города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20Б, г. <АДРЕС>, <ДАТА5> допустил нарушение п. 7 ст. 431 НК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

Директор МБУ города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по юридическому адресу, однако на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет административную ответственность.

Исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует бездействие директора МБУ города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается электронным отчетом о дате поступления документа, протоколом об административном правонарушении и уведомлением о приглашении на составление протокола, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в бездействиях директора МБУ города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, нарушенный срок предоставления декларации, а также то обстоятельство, что административное правонарушение совершено директором МБУ города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащих сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения, поскольку иные альтернативные виды наказания, не будут отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Директора МБУ города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. А. Б.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание