ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (ул. <АДРЕС>, в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, не являющегося инвалидом 1 и 2 групп,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 16 час. 32 мин. <ФИО3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение: 1 упаковки шашлыка из филе грудинка куриная «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 1,5 кг., стоимостью 539 руб. 99 коп. за 1 кг., на сумму 809 руб. 99 коп.; 1 упаковки голени <ОБЕЗЛИЧЕНО>» куриная в маринаде, массой 1,5 кг., по цене 429 руб. 99 коп. за 1 кг., на сумму 644 руб. 99 коп.; 1 упаковки котлет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» домашние (свинина/говядина), массой 800 г., стоимостью 459 руб. 99 коп. за 1 кг., на сумму 367 руб. 99 коп. Таким образом, <ФИО3> похитил товар и причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 1822 руб. 97 коп., совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
<ФИО3> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на рассмотрение дела не явился, согласно ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая положения п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, суд приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.
Заслушав пояснения <ФИО3>, исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением о хищении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>», справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями очевидцев и самого <ФИО3>, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривалась со стороны <ФИО3>.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, стоимость похищенного имущества, то обстоятельство, что <ФИО3> впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается списком об административных правонарушениях, имеет постоянное место жительства и приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, поскольку иные альтернативные виды наказания, не окажут на <ФИО3> должного воспитательного воздействия, а следовательно не будут отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9114 (девять тысяч сто четырнадцать) рублей.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <НОМЕР>; назначение платежа: дело от <ДАТА1> <НОМЕР>.
Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>