Дело № 5-217/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 мая 2026 г. с. Кетово Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области Липнягов Станислав Юрьевич, находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Севастьянова <ФИО1>, <АДРЕС>,у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в 10:10 Севастьянов А.Н., находясь на рыбохозяйственном <АДРЕС>, в нарушение п. 35.1, п. 35.1.1, п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА6> <НОМЕР> производил лов водных биологических ресурсов рыбы «окунь» запрещенным орудием лова - одной ставной сетью из лески ячеей 40 мм., длиной 20 м.
Севастьянов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил рассмотреть дело без его участия.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии со ст. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА7> N 402, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Севастьяновым А.Н. административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменными объяснениями самого <ФИО2> изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он не отрицал факт осуществления лова водных биологических ресурсов «рыбы» запрещенным орудием лова, протоколом изъятия от <ДАТА4>, фотоматериалом.
Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного Севастьяновым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Севастьянову А.Н. наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия лова.
Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в определении о передаче дела об административном от <ДАТА8> просит взыскать с <ФИО2> ущерб в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» указано основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 либо ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА10>, в нем не имеется указание на наличие имущественного ущерба в результате совершения Севастьяновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела не имеется согласие привлекаемого лица на возмещение ущерба в размере указанном в расчете, приведенного в определении о передаче дела об административном правонарушении, в связи с чем, основания для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Севастьянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия лова: одной ставной сетью из лески ячеей 40 мм., длиной 20 м. с безвозмездным обращением в федеральную собственность, рыбу «Окунь» в количестве двух штук - считать переданной отделу государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области. Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Отделение Курган, г. Курган (УОДМС в Курганской области, 04432000390) ИНН 4501107930, БИК 045004108, КПП 450101001, ОКТМО 37514000, счет получателя 03100643000000014300, кор.счет 40102810445370000108, КБК 01111601083010037140, УИН 0000850100006600028920819. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью. Мировой судья С.Ю.<ФИО3>