ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Ленск Республики Саха (Якутия)
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Аммосов Н.Г., при секретаре Ноговицыной А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Архипова И.А., заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Фатуллаева Э.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Архипова И.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 37 № 432200/316 об административном правонарушении от 02 апреля 2026 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району Ксенофонтовым В.П., 16 мая 2025 года в 23 часа 48 минут в [АДРЕС] гражданин Архипов И.А., прокомментировал в мессенджере «***» информации, выражающей в неприличной форме, явное неуважением к государству. В действиях Архипова И.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 03 апреля 2026 года протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы по подведомственности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) для принятия решения по существу.
В ходе судебного разбирательства суд вынес на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Архипов И.А., вину признал.
Заместитель прокурора Ленского района РС (Я) Фатуллаев Э.И. считает необходимым назначение штрафа.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В подпункте «з» пункта 3, пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененного Архипову И.А. выражается в действии, а именно размещение 16 мая 2025 года в мессенджере «***» на канале под назначением «***», по адресу: https://*** комментария, содержащего высказывания, направленные на унижение государства и власти.
Таким образом, факт размещения комментария на канале в мессенджере «***», «***», доступ к которому был обеспечен неопределенному кругу лиц в любое время (распространение информации) до его выявления свидетельствует том, что данное правонарушение является длящимся.
При этом, дела о таких административных правонарушениях рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
Согласно справке о результатах мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 04 марта 2026 года составленной по адресу: г. Якутск [АДРЕС] старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) А.И.А.. местом совершения правонарушения является: г. Якутск (место его выявления, поскольку фактически правонарушение совершено в глобальной сети "Интернет").
Следовательно, местом совершения административного правонарушения является адрес его выявления г. Якутск [АДРЕС], расположенного в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова И.А. на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна Н.Г. Аммосов