Приговор
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., с участием государственного обвинителя Дашамолонова Т.С.
подсудимого Ветрогонова Е.А.
его защитника-адвоката Кузнецовой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ветрогонова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:
-22.04.2022 года Шелеховским городским судом Иркутской оболасти по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
-14.12.2022 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору от 22.04.2022 года к штрафу в размере 200000 рублей с обязательными работами сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 4 месяца 20 дней.
-17 июня 2024 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания с дополнительным наказанием назначенным по приговору Шелеховского городского суда от 14.12.2022 года к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден 21 июля 2025 года по отбытию срока наказания.
Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 7 месяцев 4 дня.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ установил:
Подсудимый Ветрогонов Е.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; он же управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Ветрогонов Е.А. будучи осужденным Шилкинским районным судом Забайкальского края от 17.06.2024 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до 19 часов 45 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь сел за руль автомобиля марки «Тойота Карина»,без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и двигался на данном автомобиле по <адрес>, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, где вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский». Ветрогонов Е.А. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Кроме того Ветрогонов Е.А. будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27Шилкинского судебного района Забайкальского края от 17.05.2024 года, административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около19 часов 45 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>»,без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на нем и вблизи № <адрес>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Ветрогонов Е.А. отстранён от управления транспортным средством.
Подсудимый Ветрогонов Е.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Ветрогонова Е.А. данных им в ходе дознания, 17 мая 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. 17 июня 2026 года он был осужден по ч. 2 ст. 264.1 к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время он не помнит, он наавтомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащем его матери,поехал на кладбище, где выпил несколько рюмок водки. Возвращаясь домой на <адрес>, вблизи жилого <адрес>был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, на что он отказался. После этого, сотрудники ДПС предложили ему проехать в ГУЗ «Балейская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он тоже отказался. Автомобиль был изъят. Автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака принадлежит его матери, ранее данный автомобиль принадлежал умершему отцу №
Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11., в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ее сын Ветрогонов Е.А на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, поехал на кладбище. Через некоторое время ей позвонил сын, сказал, что нужны документы на автомобиль, так как его остановили сотрудники ДПС. После уже дома сын Евгений пояснил ей, что автомобиль изъяли, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, № двигателя №, № кузова №, был приобретен ее мужем в октябре 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ муж умер, не успев поставить машину на учет. Она поставила машину в гараж, весной ездила на машине на кладбище. Фактически приняла машину в качестве наследства после смерти мужа ( №
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1в судебное заседание не явились, их показания на стадии дознания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы, в 19 часов 45 минут вблизи <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. По внешним признакам было видно, что водитель Ветрогонов Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке. Ветрогонов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Ветрогонов отказался, после чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение г. Балей для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Ветрогонов также отказался №
В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись Ветрогонова Е.А. на состояние опьянения и автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (№).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Ветрогонов Е.А. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака №
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ветрогонов Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(№
Согласно копии приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2024 года, вступившего в законную силу 3 июля 2024 года, Ветрогонов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишение права управления транспортными средствами 4 года 6 месяцев №
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27Шилкинского судебного района Забайкальского края от 17.05.2024 года, Ветрогонов Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов №
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 07.06.2023 года, Ветрогонов Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей №).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись освидетельствования Ветрогонова Е.А. на состояние алкогольного опьянения, также осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» №
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака №
Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ветрогонова Е.А. в преступлении.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ветрогонов Е.А. будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем и в 19 часов 45 минут, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, кроме того ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и по ч.1 ст.264.3 УК РФ соответственно.
Суд полагает необходимым уточнить в фабуле предъявленного обвинения по ч.2 ст.264.1 УК РФ, при описании преступного деяния совершенногоВетрогоновым Е.А., дату вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района 17 мая 2024 года, а не 15 мая 2024 года, поскольку неправильное указание даты является явной технической ошибкой, исправлением которой не изменяется объем предъявленного обвинения подсудимому и квалификация его действий в целом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Подсудимый Ветрогонов Е.А. имеет судимость, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется органами полиции по месту жительства удовлетворительно, администрацией СП посредственно, родственниками и знакомыми положительно, <данные изъяты>, социально адаптирован.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ветрогонова Е.А., судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства каждого совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступлений не имеется.
На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств, суд назначает ему наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяя при назначении наказания положения ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.
Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условный режим отбывания наказания не окажет надлежащего исправительного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При принятии решения суд учитывает положения ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, назначая окончательное наказание путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2024 года. При этом, неотбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, составляет 3 года 7 месяцев 4 дня.
Исключительных обстоятельств, равно как и иных, способных существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и повлиять на назначение согласно ст.64 УК РФ более мягкого наказания не установлено.
Назначенное наказание, в соответствии с требованиями п. «а» ст. 58 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" Ветрогонову Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, а также с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта на которого оказалось недостаточным, на путь исправления не встал,своим поведением демонстративно пренебрег безопасностью дороге и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, склонного к совершению преступлений.
Суд считает необходимым подсудимому Ветрогонову Е.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, полагая, что иная более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить дальнейшее беспрепятственное производство по делу и исполнение приговора.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, с использованием которого Ветрогонов Е.А. совершил преступления, принадлежит Свидетель №3, что подтверждается содержащимися в материалах дела документами, а именно: копией договора купли-продажи, информацией ГАИ.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации автомобиля, и считает необходимым указанный автомобиль разрешить к использованию законным владельцем ФИО1
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Говориным П.С. в ходе дознания на сумму 11 166,00 рублей, адвокатом Кузнецовой Л.Л. в суде 8158,50 рублей, которые подлежат взысканию с Ветрогонова Е.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Ветрогонова Евгения Александровичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ– в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года;
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ– в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ветрогонову Е.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2024 года, окончательно назначить Ветрогонову Е.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении осужденного Ветрогонова Евгения Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачестьВетрогонову Е.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 июня 2026 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом подлежит самостоятельному исполнению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака вернуть по принадлежности владельцу Свидетель №3 и разрешить к использованию.
Взыскать с Ветрогонова Евгения Александровича процессуальные издержки подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и суда в размере 19324,50 рубля ( девятнадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 50 копеек).
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора суда. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова