ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. с. Кетово Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области Липнягов Станислав Юрьевич, находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении генерального директора ООО «Структура» Даниловского <ФИО1>, <АДРЕС>,у с т а н о в и л:
На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кетовского судебного района, поступил протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Структура» Даниловского <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
Как следует из протокола, <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Структура», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-15, в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечил своевременное представление в УФНС России по <АДРЕС> области расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2025 г. Срок представления указанного расчета установлен не позднее <ДАТА3>, однако данный расчет был представлен в налоговый орган лишь <ДАТА4>
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала, был извещен своевременно и надлежащим образом.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 ст. 54 Конституции РФ установлено, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).
Положения ч. 2 ст. 1.7 и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц.
Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", статья 15.5 КоАП РФ признана утратившей силу с <ДАТА6>
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, за совершение которого привлекается должностное лицо, не является административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции указанного Федерального закона.
Исходя из положений указанных норм, при отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Структура» Даниловского <ФИО1> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Структура» Даниловского <ФИО1> прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии. Мировой судья С.Ю.<ФИО3>