Дело № 5-323/26 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 августа 2026 г. с. Кетово Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области Липнягов Станислав Юрьевич, находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Солоцской <ФИО1>, <АДРЕС>у с т а н о в и л:
на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Солоцской З.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из данного протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 16:00 Солоцская З.В. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Раково, ул. <АДРЕС>, 17, в здании дома культуры, в ходе конфликта умышленно причинила физическую боль <ФИО2>, а именно бросила стеклянную кружку в правое плечо потерпевшей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Солоцская З.В. пояснила, что не причиняла физической боли потерпевшей, кружку она не бросала в нее. В ходе конфликта, <ФИО2> замахнулась на нее рукой, в которой находилась кружка. После чего она отмахнулась рукой от кружки, и она упала на <ФИО2>
Потерпевшая <ФИО2> судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив в совокупности материалы административного дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии о ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется только умышленной формой вины.
Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не являются достаточными и не свидетельствуют с достоверностью о том, что непосредственно Солоцская З.В. целенаправленно, и умышленно причинила потерпевшей <ФИО2> физическую боль. Доводы потерпевшей о том, что Солоцская З.В. выхватила у нее кружку и бросила ей в правое плечо, какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены.
Более того, от прохождения судебно-медицинской экспертизы для установления наличия телесных повреждений, давности их причинения, механизме и характере их образования, потерпевшая отказалась.
Доводы, лица привлекаемого к административной ответственности о том, что она не причиняла физической боли потерпевшей, умысла на это у нее не было, какими-либо доказательствами не опровергнуты.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном КоАП РФ.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО4> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Солоцской <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью. Мировой судья С.Ю.<ФИО5>