ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области Степанов Константин Владимирович (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган), в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя Курганского городского суда Курганской области Куракина Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ИАЗ ОБДПС Гасавтоинспекции УМВД России по г. Кургану составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от 27 марта 2026 г.
<ФИО1> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к материалу о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> и правонарушителя <ФИО1>, справкой ОБДПС Гасавтоинспекции УМВД России по г. Кургану о фактах у <ФИО1> привлечения к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривалась со стороны <ФИО1>.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений, согласно которому <ФИО1> в 2025 году привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное наказание не должно преследовать карательной цели, в связи с чем, приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку иное наказание не окажет на <ФИО1> должного воспитательного воздействия, и не будет соответствовать целям административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений. <ФИО1> инвалидом 1, 2 группы не является, обстоятельств, препятствующих назначению в отношении него наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом того, что <ФИО1> не задерживался в административном порядке, срок наказания подлежит исчислению с момента оглашения постановления по рассматриваемому правонарушению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с помещением для содержания в место, определяемое органами внутренних дел.
Срок наказания исчислять с 10 час. 50 мин. 27 марта 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.
Мировой судья К.В. Степанов