ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 мая 2026 года город Ленск
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Шмидт Ж.А с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рославцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рославцева А.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],
УСТАНОВИЛ:
Рославцев А.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2026 года в 11 час. 30 мин. было остановлено транспортное средство ВАЗ 21061 г.р.з. [НОМЕР] под управлением Рославцева А.В. у которого, имели место признаки опьянения, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, Рославцев А.В. был доставлен на пост ГАИ для дальнейшего разбирательства, в 12 часов 50 минут Рославцев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил требования сотрудника полиции.
Согласно ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении направлены в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании Рославцев А.В. вину не признал, суду показал, что не отказывался от прохождения освидетельствования, с данным сотрудником полиции у него неприязненные отношения, на него 11.04.2026 также был составлен протокол за отказ от прохождения освидетельствование, но он его прошел.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав видеозапись и письменные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению ими своих служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Рославцева А.В. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем он был задержан, подтверждается: протоколом об административном правонарушении [НОМЕР] от 30.04.2026, рапортом инспектора ДПС М. от 30.04.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2026, протоколом об административном правонарушении [НОМЕР] от 30.04.2026, протоколом [НОМЕР] о доставлении от 30.04.2026, протоколом [НОМЕР] о задержании от 30.04.2026, видеозаписью и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.04.2026, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судьей приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта совершения Рославцевым А.В. инкриминируемого правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рославцева А.В. не усматривается.
Действия Рославцева А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Учитывая данные о личности Рославцева А.В., судья отмечает, что он работает, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, ранее не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не истек.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рославцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Предупредить Рославцева А.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия); Банк получателя платежа: ОКЦ №6ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, л/с. 04161101710; ИНН 1435054074, КПП 143501001; БИК: 019805001, р.сч.: 40102810345370000085, ОКТМО:98627000, КБК 18811601191019000140, УИН [НОМЕР]. Наименование платежа: Штраф.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.А. Шмидт