ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Ленск, Республики Саха (Якутия)
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильина В.Т., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Старченкова А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Старченкова А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2026 года в 23 часов 20 минут по адресу Республика Саха (Якутия) г. Ленск координаты [НОМЕР], Старченков А.С. управляя транспортным средством «Исудзу Визард», г.р.з. [НОМЕР], не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное сигналом громкоговорящего устройства и свето-проблесковым маячком, па после остановки пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.03.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
12 мая 2026 года ** инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району В. в отношении Старченкова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлена на основании паспорта.
В судебном заседании Старченков А.С. вину в совершении правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что сигнал сотрудников полиции не заметил. Дополнительно указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, просит учесть наличие **.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению ими своих служебных обязанностей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу пункта 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 08 мая 2026 года в 23 часов 20 минут по адресу Республика Саха (Якутия) г. Ленск, координаты [НОМЕР], Старченков А.С. управляя транспортным средством «Исудзу Визард», г.р.з. [НОМЕР], не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средств, поданное сигналом громкоговорящего устройства и свето-проблесковым маячком, после остановки транспортного средства пытался убежать от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.03.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении [НОМЕР] от 13 мая 2026 года, в котором изложены событие, место и время совершения административного правонарушения; рапортом ** инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району В. и другими материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, вина Старченкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, установлена.
Действия Старченкова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Старченкова А.С., не усматривается.
При назначении административного наказания Старченкову А.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Старченкова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с тем, что он ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности, полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Старченкова А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Предупредить Старченкова А.С. об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия),
Банк получателя платежа: ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республики Саха (Якутия) г. Якутск, л/с 04161101710,
ИНН 1435054074,
КПП 143501001,
Р/счёт: 40102810345370000085 в ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республики Саха (Якутия) г. Якутск, л/с 04161101710,
БИК 019805001,
ОКАТО: 98627000,
ОКТМО: 98627000,
[НОМЕР]
Наименование платежа: Штраф.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п В.Т. Ильина
Копия верна.
Судья В.Т. Ильина