Приговор
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Щегловой О.Ю.., при секретаре Золотаревой Ю.И., с участием государственного обвинителя Дашамолонова Т.С., подсудимого Уварова Д.И., его защитника-адвоката Говорина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Уварова Дмитрия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Уваров Д.И. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище; он же совершил тайное хищение чужого имущества; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступления совершены в г.Балей Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 07:00 часов (более точное время в ходе расследования не установлено) у Уварова Д.И., находящегося вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - кролика, принадлежащего Пешковой Н.С., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением материального ущерба потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 07:00 часов (более точное время в ходе расследования не установлено), реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, перелез через забор, огораживающий территорию указанного домовладения, после чего проследовал к клетке для содержания домашних животных, расположенную во дворе, откуда тайно похитил кролика породы «Фландр», стоимостью 3 000 рублей.
С похищенным имуществом Уваров Д.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Пешковой Н.С. материальный ущерб в общей сумме 3000 рублей.
Кроме того, в 2026 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (более точные дата и время в ходе расследования не установлены) у Уварова Д.И., находящегося на участке местности, расположенной на объездной дороге на расстоянии 1 км 240 м. в юго-западном направлении от <адрес> сотни, увидевшего неохраняемые три деревянные опоры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЗИФ-1», с причинением материального ущерба потерпевшему.
Реализуя свой преступный умысел, Уваров Д.И. в 2026 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (более точные дата и время в ходе расследования не установлено), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на участке местности расположенной на объездной дороге на расстоянии 1 км 240 м. в юго-западном направлении от <адрес> сотни, имеющейся при себе пилой, спилил три деревянные опоры, распилив их на части, за два раза перевез их к месту своего жительства, тем самым тайно похитив три деревянных цилиндрических опоры стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие ООО «ЗИФ-1».
С похищенным имуществом Уваров Д.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «ЗИФ-1» материальный ущерб в общей сумме 18 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 15 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) у Уварова Д.И., находящегося по месту своего жительства по <адрес>, знавшего о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> сотни, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Уваров Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> сотни, где умышленно, путем ручного сбора в перчатках собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые поместил в пластиковое ведро, находящееся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 250,41 г., которое перенес в овраг, расположенный на участке местности на расстоянии 70 метров в западном направлении от <адрес> 3 переулке 40 лет Октября и оставил пластиковое ведро с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в овраге, тем самым определив место незаконного хранения.
После чего, продолжая преступный умысел, Уваров Д.И., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время в ходе расследования не установлено), не имея цели сбыта, для дальнейшей переработки, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 250,41 грамма, то есть в крупном размере, по адресу <адрес>, храня при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в тот же день в 23 часа 10 минут.
В судебном заседании подсудимый Уваров Д.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Уваров Д.И. пояснял, что в июне 2023 года в ночное время он находился в районе <адрес>, где с территории домовладения услышал странные звуки и решил посмотреть, для чего подошел к забору, перелез через него, и увидел клетки с кроликами, в этот момент у него возник умысел на хищение кролика для употребления в пище. После чего он подошел к клетке, которая была заперта на деревянную щеколду, открыл клетку, достал кролика и ушел с данной территории на реку Унда, где зарезал кролика, разделал тушку, шкуру выкинул в реку, а мясо пожарил и употребил в пищу.
Кроме того, пояснил, что в собственности его бабушки имеется <адрес>, куда он периодически приходит и ремонтировал машину, ключи хранятся в умывальнике на улице, об этом знают его знакомые. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства он решил заготовить дикорастущую коноплю, для чего около 15 часов пошел в сторону <адрес>, где недалеко от магазина «Десятка» произрастает конопля. Подходя к мосту, он спустился к полю, увидел сухие куста конопли и рядом лежащее пластиковое ведро. После чего он взял данное ведро, надел перчатки и начал собирать сухие листья дикорастущей конопли, затем перчатки выбросил и пошел в сторону дома. По пути домой <адрес> оставил ведро с коноплей в овраге, чтобы его потом забрать и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь у себя дома, решил изготовить гашишное масло из конопли в <адрес>, для чего дошел до оврага, забрал оставленное там ведро с коноплей и пришел в квартиру, где находился сотрудник полиции и его знакомый ФИО17, который зашел без его ведома в квартиру и принес с собой коноплю, после чего у него изъяли ведро с коноплей.
Кроме того, зимой в ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время он решил съездить на автомобильную дорогу вблизи <адрес>, где расположены деревянные опоры без проводов, которые он ранее присмотрел и решил их спилить, так как у него не было дров и нечем было отапливать дом. На тот момент у него имелся автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, на котором он снял заднее и переднее пассажирское сиденье, чтобы вошло больше чураков. Он взял с собой бензопилу марки «Штиль МS-180» и в ночное время в ДД.ММ.ГГГГ года поехал на данное место, где спилил три деревянных опоры длиной около 8 метров. Опоры он распили на части по 50-60 см, сложил в машину и перевез за два раза к себе домой по <адрес>. После хищения опор бензопила была неисправна, он не смог ее починить и выбросил, а автомобиль «<данные изъяты>» продал в марте 2026 года без оформления договора. Вину по всем преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (№)
При проведении проверки показаний на месте Уваров Д.И. продемонстрировал свои действия во время совершения преступлений, указал на <адрес> и забор, через который перелез на территорию, на деревянную клетку, откуда похитил кролика, а также на участок берега реки Унда, расположенный в 500 м. в юго-восточном направлении от автозаправочной станции «Нефтемаркет №». Кроме того, указал на участок местности, после, расположенное на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где он нарвал коноплю; на овраг, на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в западном направлении от <адрес>, где оставил ведро с собранной коноплей, а также на <адрес>, куда он принес коноплю. Кроме того, указал на участок местности на объездной дороге Балей-Новотроицк, где он спили три деревянные опоры, и на ограду <адрес>, где он выгрузил похищенные деревянные опоры (№
Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании
Потерпевшие Новиков В.Ю., Пешкова Н.С., свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4., Свидетель №5 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей Пешковой Н.С. установлено, что она замается разведением кроликов, кролики находятся у нее в отдельной клетке, которые расположены во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, когда она заходила в дом, кролики находились все в клетках. Около 07 часов она обнаружила, что одного кролика породы «Фландр», стоимостью 3000 рублей нет в клетке, она была открыла и сам кролик открыть ее не мог. Кто мог похитить ей неизвестно, весь двор был полностью освещен. Ущерб возмещен в полном объеме №
Из показаний представителя потерпевшего Новикова В.Ю. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ему от начальника смены ООО «ЧО «Восток» поступило сообщение о том, что при следовании ГБР в сторону КПП «УКВ (ЗИФ)» обнаружены три спиленных деревянных опоры линии электропередач. При выезде на место установлено, что на линии электропередач на объездной дороге на мкр. Новотроицк обнаружено хищение 3 деревянных цилиндрических опор, стоимостью 18 000 рублей, ранее установленных на отвороте второстепенной дороги, ведущей к участку горных разработок ЗИФ-1. Остаток спиленных пород остались на месте с закрепленными на них проводами. Данная ЛЭП находился под напряжением 380 В, и задействована для подачи элекроэнергии на освещение открытого участка горных разработок и инфраструктуры участка кучного выщелачивания (№)
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Балейский» поступило анонимное телефонное сообщение от неизвестного мужчины о том, что <адрес> неустановленные лица занимаются изготовлением и употреблением наркотических средств, а именно варят и курят коноплю, для чего они прибыли в данную квартиру. Когда они зашли в дом, там находился ФИО7, который пояснил, что хозяином квартиры является Уваров Д.И., при этом на столе они увидели 2 пакета с коноплей, металлическую миску с наслоениями темно-зеленого цвет, торцевую металлическую миску и фрагмент пластиковой бутылки, ФИО18 пояснил, что это принадлежит ему. После чего Свидетель №1 пошел пригласить понятых, а Свидетель №2 остался в квартире. В это время пришел Уваров Д.И с пластиковым ведром, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне схожее с растением конопля. После чего вернулся Свидетель №1 с понятыми, которым Уваров пояснил, что в ведре конопля, которую он изготовил для личного употребления, после чего прибыл следователь и изъял обнаруженное (№
Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел за 30 000 рублей автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров светлого цвета у Уварова Д.И. на запчасти, документов на автомобиль не имелось, договор не заключали, поскольку она была в плохом состоянии, двигатель был неисправен. В настоящее время автомобиля нет, запчасти снял для ремонта другой машины, которую обменял на другую, и вместе с ней отдал как донора оставшиеся части автомобиля, который приобретал у Уварова Д.И. №
Показания потерпевшей Пешковой Н.С. подтверждаются ее заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 02 до 07 часов похитил кролика породы «Фландер» в количестве 1 штуки стоимостью 3000 рублей (№
В ходе осмотра территории домовладения № по <адрес> установлено, что территория дома огорожена по периметру деревянным забором. При входе на территорию прямо расположен жилой дом, за которым в юго-восточном направлении справой стороны в два ряжа расположены клетки для содержания животных, где со слов участвующей Пешковой Н.С. находился кролик. В ходе осмотра изъяты следы обуви (№
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждаются телефонным сообщением и рапортом на имя начальника МО МВД России «Балейский» о том, что в ходе работы по анонимному сообщению неизвестного мужчины по <адрес> Уварова Д.И. изъято пластиковое ведро с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля №
В ходе осмотра <адрес> на кухонном гарнитуре обнаружено и изъято пластиковое ведро серо-белого цвета с растительной массой по внешним признакам схожая с растением конопля, которые осмотрены в ходе следствия, признаны вещественным доказательствами по делу №)
Участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и названного осмотра места происшествия свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, будучи допрошенными в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении и изъятии вышеуказанных предметов (№)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу образец является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 250,41 г. (№
В ходе следствия осмотрены участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в западном направлении от <адрес> установлен овраг глубиной около 2 метров, склоны не крутые; участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> с сухой травянистой растительностью, примыкающее к лесополосе (№
Показания потерпевшего Новикова В.Ю. подтверждаются его телефонным сообщением и заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое спилило и похитило три деревянные цилиндрические опоры, ведущие к участку горных разработок ЗИФ-1, стоимостью 18 000 рублей (№
В ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного на объездной дороге <адрес> на расстоянии 1 км 240 метров от <адрес> в юго-западном направлении обнаружены пни от 3 деревянных цилиндрических опор, установленных на отвороте второстепенной дороги, ведущей к участку горных разработок ЗИФ-1 (№)
Согласно справке ООО «ЗИФ-1» сумма ущерба, причиненная в связи с хищением опор линии электропередач, принадлежащих ООО «ЗИФ-1» составляет 18 000 рублей (№
Согласно протоколу следственного эксперимента с участием Уварова Д.И. и использованием аналогичного автомобиля <данные изъяты>, последний показал каким образом он укладывал чураки в салон и багажник автомобиля, при этом крышка багажника не закрывалась, пассажирские сидения, кроме водительского были сняты №
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Суд квалифицирует действия Уварова Д.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее Пешковой Н.С. на общую сумму 3000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ЗИФ-1 на общую сумму 18 000 рублей; по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При этом, по совершенному преступлению в отношении Пешковой Н.С., в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище", поскольку Уваров Д.И. похитил имущество Пешковой Н.С. из клетки, предназначенной для постоянного и временного размещения материальных ценностей, имевшихся у потерпевшей.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Уваров Д.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на момент совершения правонарушений и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Имеющиеся изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, поведения и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. №
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Уваров Д.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, но, несмотря на это, совершил три преступления, одно из которых тяжкое, вину в совершении которых признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений.
Подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, ДД.ММ.ГГГГ проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого обнаружен тетрагидроканнабинол; с 2021 года состоит в консультативной группе наблюдения с диагнозом инфантильное расстройство личности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Уварова Д.И. по каждому преступлению на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание физической и материальной помощи своей бабушке находящейся в преклонном возрасте, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в совершении каждого преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ совершенного Уваровым Д.И. на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
При этом, суд назначает Уварову Д.И. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, и считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.
При этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого и данных его личности.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить.
Согласно положениям п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанного в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продаже или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Как установлено в судебном заседании бензопила марки «Штиль MS-180» и автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежавшие Уварову Д.И. были использованы им при совершении хищения трех деревянных опор, а именно Уваров Д.И. целенаправленно проследовал на данном автомобиле к месту нахождения деревянных опор, спилил их бензопилой, сложил в вышеуказанный автомобиль и перевез по месту своего жительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что данный автомобиль он продал за 30 000 рублей, поскольку он был в технически неисправном состоянии, а бензопилу утилизировал по той же причине. Согласно представленным сведениям государственным обвинителем, стоимость бензопилы марки «Штиль MS-180» составляет рублей 9 249,75 рублей.
Учитывая, что вышеуказанный автомобиль и бензопила марки «Штиль MS-180», отсутствуют и не изъяты, суд на основании ст. 104.1, 104.2 УК РФ приходит к выводу о конфискации денежных средств в размере 39 249,75 рублей в доход государства, который соответствует стоимости данной автомашины и бензопилы, поскольку на момент совершения преступления они принадлежали Уварову Д.И. и были использованы им при совершении преступления.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Пощелобовой Е.А. в ходе следствия в размере 13 215 рублей, адвокатом Говориным П.С. в ходе следствия в размере 26 191 рубль 50 копеек, им же в суде в размере 7184,00 рубля, которые подлежат взысканию с Уварова Д.И., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уварова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Уварову Д.И. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уварову Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденного Уварова Д.И. обязанности на период условного осуждения:
встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;
пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога.
Контроль над осужденным Уваровым Д.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Взыскать с Уварова Дмитрия Игоревича в доход государства 39 249,75 ( тридцать девять тысяч двести сорок девять рублей 75 копеек) как эквивалент проданного автомобиля и бензопилы.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, представлявшего интересы подсудимого в ходе дознания и в суде в сумме 46 590,5 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто рублей 50 копеек) рублей взыскать с осужденного Уварова Дмитрия Игоревича в доход федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» – полимерный пакет с пластиковым ведром с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 250,41 гр., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и подать на них замечания.
Председательствующий О.Ю. Шеглова