Приговор
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., с участием государственного обвинителя Литвиновой М.М., подсудимого Вошина А.А.
его защитника-адвоката Пощелобовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении
Вошина Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ установил:
Подсудимый Вошин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Вошин А.А. будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 04.11.2025 года, административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 12 апреля 2026 года в период времени до 12 часов 10 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», привел двигатель в рабочее состояние и двигался на данном автомобиле по <адрес> края, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, где на участке местности, расположенном вблизи д. <адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. При освидетельствовании, согласно показаниям прибора алкотектора «Мета», у Вошина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,696 мг/л.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Вошина А.А. данных им в ходе дознания, 24 октября 2025 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Штраф оплатил частично, происходит списание с пенсии, в настоящее время задолженность в размере 16 000 рублей. Водительского удостоверения никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного, он на принадлежащем его родственнице Свидетель №1 автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», поехал домой. Направляясь по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, на что он согласился. После прохождения процедуры освидетельствования, ему сразу показали результат на приборе – алкотекторе, с которым он согласился. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается №
Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО6 в судебное заседание не явились, их показания на стадии дознания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы, в вечернее время вблизи <адрес>А по <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». По внешним признакам было видно, что водитель Вошин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Вошин А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился, с помощью алкотектора «Мета», было выявлено, что у Вошина А.А. алкогольное опьянение 0,696 мг/л, с данным результатом он согласился №
Из показаний свидетелей Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вошин А.А. попросил у нее ее автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» для того, чтобы съездить по делам. В вечернее время Вошин А.А. позвонил ей, сообщил о том, что автомобиль изъяли сотрудники ДПС, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» принадлежит ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиля она приобрела у мужчины, точные данные не помнит, фамилия, если она не ошибается ФИО11, стоимостью 100 000 рублей. Договор купли-продажи оформляла в <адрес>. На учет автомобиль не поставила, так как ждет сына, который является участником <данные изъяты> когда он приедет поставит автомобиль на учет сам, так как данный автомобиль она приобрела ему. Данный автомобиль она дает в пользование Вошину А.А. О том, что Вошин не имеет прав управления транспортными средствами она знала №
В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>А по <адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» №
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Вошин А.А. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» №
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Вошина А.А. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, степень которого составила 0,696 мг/л №
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 24.10.2025 года, вступившим в законную силу 04.11.2025 года, Вошин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (№).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись освидетельствования Вошина А.А. на состояние алкогольного опьянения (№
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» №
Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Вошина А.А. в преступлении.
Его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Подсудимый Вошин А.А. судимостей не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется органами полиции и соседями по месту жительства удовлетворительно, не женат, не трудоустроен, имеет <данные изъяты>.
Смягчающими наказание Вошина А.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вошина А.А., судом не установлено.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, наличие инвалидности и состояние здоровья, а так же фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение и размер пенсии по инвалидности, суд считает возможным предоставить Вошину А.А.рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», суд приходит к следующему:
Согласно положениям п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приобрела у ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№
Согласно свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» является ФИО2. При этом как следует из постановления о назначении административного наказания в отношении Вошина А.А. последний до составления договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 чт. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №1 следует, что Вошин А.А. регулярно пользовался указанным автомобилем в своих целях. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что указанное транспортное средство принадлежит Вошину А.А., а договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составлен с целью избежать конфискации указанного автомобиля.
С учетом изложенного суд полагает необходимым автомобиль марки«Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак «X 976 ЕЕ 125 рус», конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Постановлением Балейского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» наложен арест (№
Арест с данного имущества подлежит снятию после исполнения постановления в части конфискации.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Вошина А.А., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвоката Пощелобовой Е.А в ходе дознания и в суде на сумму 14 982,00 рубля, которые подлежат взысканию с Вошина А.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вошина Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Вошину А.А. рассрочку по уплате штрафа на 1 год 4 месяца с выплатой равными частями по 12 500,00 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 7536093338
КПП 753601001
Банк получателя: отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита
Счет № 03100643000000019100
Банк получателя: отделение Чита
БИК 017601329
Кор.счет 40102810945370000063
КБК 18811603125010000140
ОКТМО 76606000
УИН 18№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу Вошину А.А. отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»конфисковать и обратить в доход государства. До вступления приговора в законную силу сохранить арест, наложенный на данный автомобиль.
Взыскать с Вошина Алексея Андреевича процессуальные издержки подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и суда в размере 14 982,00 рубля ( четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова