ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Шадринск 05 мая 2026 года ул. Комсомольская, дом 16, строение 2 Мировой судья судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области, Аленина Юлия Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, со слов самозанятого, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
<ДАТА3> в 18 час. 34 мин. по адресу: <АДРЕС>, Бессмертный <ФИО2> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Бессмертный <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом не согласен, не отказывался пройти медицинское освидетельствование, он прошел освидетельствование на месте, далее прошел медицинское освидетельствование, сдал образцы биологического материала (мочу), от сдачи крови отказался, в связи с тем, что два раза сдал биологический материал (мочу) в течение 30 минут. Полагал, что нарушена процедура медицинского освидетельствования сотрудниками, проводившими его, а именно дисквалифицировали биологический материал без направления на исследование в лабораторию. Полагал, что при проведении медицинского освидетельствования на него оказывалось давление со стороны медицинский работников, а так же он ощущал предвзятое отношения со стороны сотрудников ГИБДД, которое выражалось в безосновательном направлении на медицинское освидетельствование, так как признаков опьянения, указанных в документах, у него не имелось.
Защитник адвокат <ФИО4> выразил не согласие с протоколом, обратил внимание суда на факт отсутствия признаков опьянения у лица привлекаемого к ответственности, полагал, что факт фальсификации биологического материала не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Пояснил, что не согласен с формулировкой об отказе от медицинского освидетельствования, указал, что забор мочи проводился фактически медицинской сестрой, а не фельдшером, кроме того, отказ от прохождения медицинского освидетельствования может быть указан только в случае отказа от сдачи биологического материала (мочи), а не в случае отказа от сдачи крови.
Допрошенный в судебном заседании фельдшер КОНД г. <АДРЕС> <ФИО5> пояснила, что работает в должности фельдшера, проводит медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, доставленных в диспансер. Дату и время не помнит, однако помнит гражданина Бессмертного, который был согласен пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бессметрному сообщила всю процедуру прохождения медицинского освидетельствования, а именно первоначально произвела осмотр, при осмотре признаков опьянения не выявила. Далее провели первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. По результатам пробы не было установлено состояние алкогольного опьянения. Повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось, так как результат был нулевой - не установлено состояние опьянения. Далее Бессмертному было предложено сдать биологический материал (мочу), он согласился, медицинская сестра проследовала за ним. После положительного результата сдачи биологического материала (мочи), медицинская сестра замерила уровень РН и температуру. Точное значение температуры не помнит, около 20 градусов, на много ниже нормы, кроме того обратила внимание на цвет, она жидкость была прозрачной (белой), ее было мало в баночке. В связи, с чем Бессмертному предложили сдать повторно биологический материал (мочу). Он был согласен, после повторной сдачи, в течение 30 минут, биологического материала (мочи), так же замерили уровень РН и температуру с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения, она составила, согласно данным указанный ей в акте, 25,6 градусов, при норме от 32 градусов, уровень РН составил 3,8, при норме 4-8. В связи с тем, что показатели не соответствовали норме, о чем Бессмертному было сообщено, ему предложили сдать биологический материал (кровь). Он отказался. Результаты исследования в журнал регистрации отбора биологического материала не заносились, так как не были направлены в лабораторию для исследования. Сообщает, что обязанности направлять в лабораторию дисквалифицированные анализы нет, однако в некоторых случаях все же направляют. В данном случае ей было принято решение не направлять, так как биологический материал не соответствовал по уровню РН и температуре (несколько факторов). Ею был составлен акт об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с дисквалификацией биологического материала (мочи). Обязанность сдать кровь у Бессметрного отсутствовала, однако при сложившейся обстановке она посчитала нужным предложить Бессмертному сдать биологический материал (кровь). От сдачи крови он отказался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6>/b>. пояснила, что работает в должности медицинской сестры КОНД г. <АДРЕС>, оказывает помощь фельдшеру в проведении медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, доставленных в диспансер, в том числе осуществляет забор биологического материала пациента для исследования по назначению врача. Вся работа ее координируется фельдшером, в данном случае <ФИО5>. Дату и время не помнит, однако помнит гражданина Бессмертного, который был согласен пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фельдшер осмотрела Бессмертного, далее провели первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, второе не проводили так в результате исследование состояние опьянения не установили. После чего предложили сдать мочу, Бессмертный согласился, выдала ему пластиковый контейнер и проследовала за ним в комнату для сбора биологического материала (мочи). Все время находилась за спиной, в это время ей показалось, что Бессмертный дернул рукой в сторону раковины. Далее мочу у него осмотрели и измерили температуру бесконтактным способом, замеряла температуру она оба раза, так как, мочу Бессмертный сдавал два раза, так же замеряли уровень РН. Оба раза моча была прозрачная, и температура ее была ниже нормы. Она сообщила фельдшеру <ФИО5> температуру мочи и уровень РН. Мочу в лабораторию Кургана не направляли, решение о не направлении принимал фельдшер.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО8> сообщил, что был остановлен гражданин Бессмертный, в связи с наличием тонировки. У Бессмертного имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложен пройти процедуру освидетельствования, он согласился и прошел медицинское освидетельствование на месте, состояние опьянения не было установлено. Далее ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В наркологическом диспансере при сдаче биологического материала (моча) было выявлено, что температура и цвет не соответствовал. Бессмертному предложили сдать кровь, но он отказался. Выдали акт об отказе от медицинского освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО9> сообщил, находился совместно в инспектором <ФИО8> в патрульном автомобиле, был остановлен гражданин Бессмертный, в связи с наличием тонировки. У Бессмертного имелись признаки опьянения, в связи, с чем ему было предложен пройти процедуру освидетельствования, он согласился и прошел медицинское освидетельствование на месте, состояние опьянения не было установлено. Далее ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В наркологическом диспансере при сдаче биологического материала (моча) было выявлено, что температура не соответствовала норме. Бессмерному предложили сдать кровь, но он отказался. Выдали акт об отказе от медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции (п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 18 час. 34 мин. по адресу: <АДРЕС>, Бессмертный <ФИО2> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имевший явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор Юпитер. В результате прохождения процедуры свидетельствования на месте, у Бессмертного не было установлено состояние опьянения. В связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бессмертному было предложено проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, с которым он был согласен.
Процедура медицинского освидетельствования регламентирована постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> согласно которого утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту- Правила).
Согласно п.8, 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, факт наличия достаточным основания (одного или несколько) для направления должностным лицом является субъективным фактором и рассматривается во взаимосвязи с правом, предоставленным должностному лицу осуществлять надзор и контроль за безопасностью движения.
Приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту Приказ <НОМЕР> Н). Который включает в себя осмотр фельдшером, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
Вопреки доводам лица привлекаемого к ответственности и его защитника о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной требованиями Приказа <НОМЕР> Н, и выраженной в дисквалификации биологический материал фельдшером без направления на исследование в лабораторию, не допущено, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
В соответствии с п.1 правил проведения химико-токсикологических исследований являющихся Приложением <НОМЕР> к Приказу <НОМЕР> Н -химико-токсикологические исследования образца биологического материала при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) выполняются в медицинских организациях по месту отбора образцов биологических материалов и (или) в структурных подразделениях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <АДРЕС> областной наркологический диспансер <АДРЕС> филиал является государственным бюджетным учреждением в системе здравоохранения и имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), доказательства обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, установлено, прохождение фельдшером соответствующей подготовки, использование им сертифицированного технического средства измерения, прошедшего поверку, подтверждающую его пригодность.
Процедура отбора биологического материала (моча) проводилась под наблюдением медицинского персонала. Моча освидетельствованным была собрана в пластмассовый контейнер и передана медицинской сестре.
В соответствии с п 5. правил проведения химико-токсикологических исследований провели измерение температуру, в пробе обнаружилась температура ниже нормы 25,6 °C (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C; уровень pH - в норме должен быть в пределах 4 - 8, визуально осмотрели, определили не естественный цвет биологического материала. Процедуру провели дважды.
Поскольку, в результате предварительного исследования, дважды установлено отклонение от нормальных показателей, фельдшером установлен факт фальсификация образца биологического материала (мочи). Бессмертному было предложено сдать биологический материал (кровь). Бессметрный от сдачи крови отказался.
Вопреки доводам Бессмертного и его защитника, подтверждающие исследования в лаборатории проводятся только в случае если по окончании предварительного исследования выявлено наличия в образце биологического материала (мочи) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации (п. 11 правил проведения химико-токсикологических исследований являющихся Приложением <НОМЕР> к порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающему определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Иные случаи, обзывающие направление фельдшером биологического материала (мочу) вышеуказанными правилами не установлены.
Таким образом, учитывая тот факт, что Бессмертный управлял транспортным средством, был направлен на медицинское освидетельствование уполномоченный на то лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что имелись признаки опьянения, а так же тот факт, что медицинское освидетельствование проводилось лицом прошедшим соответствующую подготовку и без допущенных нарушений проведения порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а так же учитывая что, фельдшер после установления факта фальсификации биологического материала (моча), Бессмертному предлагал дополнительно сдать биологический материал (кровь), верно указано в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> в соответствии с п.33 Приказа <НОМЕР> Н - от медицинского освидетельствования отказался.
Мировой судья исследовав, материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Бессмертного признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ Бессмертный не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств мировым судьёй не установлено.
Рассматривая довод Бессмертного о том, что при проведении медицинского освидетельствования на него оказывалось давление со стороны медицинский работников, а так же он ощущал предвзятое отношения со стороны сотрудников ГИБДД судом отклоняется, ввиду не установления данных обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела.
Довод защитника <ФИО10> - «отказ от прохождения медицинского освидетельствования может быть указан только в случае отказа от сдачи биологического материала (мочи), а не в случае отказа от сдачи крови» мировым судьей отклоняется в связи с тем, что в судебном заседании, при допросе фельдшера <ФИО5> установлено, ей был составлен акт об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с дисквалификацией биологического материала (мочи) в соответствии с п.33 Приказа <НОМЕР> Н. Сдача биологического материала (кровь) Бессмерному предлагалась в качестве дополнительного метода исследования.
Факт управления Бессмертным транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а так же письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> года; протоколом серии 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА9> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8>, видеозаписью и иными материалами дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Оснований для применения в отношении Бессмертного положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Бессмертного <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900), КПП 450101001, ИНН 4501029135, ОКТМО 37705000, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г.Курган, БИК 045004108, кор./счет 40102810445370000108, УИН 18810445260240001163, взыскатель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», адрес взыскателя: г. Шадринск, ул. К.Маркса, 83.На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Аленина