ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре судебного заседания Огурцовой Н.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры – Козак М.В.
подсудимого Матафонова Р.В., защитника – адвоката Воробей В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении
Матафонова Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, военнообязанного, официально работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Матафонов Р.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В 2005 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Матафонова Р.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлена, Матафонов Р.В., не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на незаконный оборот оружия, то есть в нарушение установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ порядка, запрещающего приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, карабин калибра 7,62x39мм, изготовленный самодельным способом, путем удаления штифтов в канале ствола с последующим наплавлением металла, охолощенного 7,62мм самозарядного карабина Симонова №, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм, 20 штук охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм с экспансивной пулей, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты> и др. Патроны, изготовлены промышленным способом и выбранные патроны пригодны для производства выстрела.
После чего Матафонов Р.В. в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно, умышлено хранил у себя в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес> карабин калибра 7,62х39мм, изготовленный самодельным способом, путем удаления штифтов в канале ствола с последующим наплавлением металла, охолощенного 7,62мм самозарядного карабина Симонова № относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм, 20 штук охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм с экспансивной пулей, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты> и др. Патроны изготовлены промышленным способом и выбранные патроны пригодны для производства выстрела до момента обнаружения сотрудниками полиции и окончания оперативно розыскного мероприятия, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Матафонов Р.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.
Государственный обвинитель Козак М.В. и защитник Воробей В.А. не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.
По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Матафонова Р.В. в соответствии с ч.1 ст. 222 УК РФ как хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Матафонов Р.В. судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, участвует в благотворительности <данные изъяты>
На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Матафонова Р.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи детям оставшимся без попечения родителей, участие в волонтерской деятельности, направленной на помощь участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд признает исключительной, позволяющей назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом его трудоспособности и материального положения наказание в виде штрафа, которое по мнению суда в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, размер штрафа судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности Матафонова Р.В., его имущественного положения.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Матафоновым Р.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:
-огнестрельное однозарядное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом, 20 штук охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Балейский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
-два сотовых телефона марки « <данные изъяты>» разрешить к использованию законным владельцам Матафоновым Р.В., ФИО11
-магнитный отражатель гильз, тепловизионный прицел с дальномером <данные изъяты>, оптический прицел <данные изъяты> №, шомпол оружейный металлический в разборном виде, шомпол оружейный металлический, цельный, 1 аэрозольный баллончик с оружейным маслом 140 мл <данные изъяты>, аэрозольный баллончик с оружейным маслом 140 мл <данные изъяты>, резиновая накладка на оптику разрешить к использованию законным владельцем Матафоновым Р.В..
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Матафонова Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 рублей (сто тысяч рублей)
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 7536093338
КПП 753601001
Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
Счет № 03100643000000019100
Банк получателя: отделение Чита Банка России
БИК 017601329
КБК 18811621010027000140
ОКТМО 76606000
УИН №
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Матафонову Р.В. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:
-огнестрельное однозарядное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом, 20 штук охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Балейский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
-два сотовых телефона марки « <данные изъяты>» разрешить к использованию законным владельцам Матафоновым Р.В., Свидетель №3.
-магнитный отражатель гильз, тепловизионный прицел с дальномером <данные изъяты>, оптический прицел <данные изъяты> №, шомпол оружейный металлический в разборном виде, шомпол оружейный металлический, цельный, 1 аэрозольный баллончик с оружейным маслом 140 мл <данные изъяты>, аэрозольный баллончик с оружейным маслом 140 мл <данные изъяты>, резиновая накладка на оптику разрешить к использованию законным владельцем Матафоновым Р.В.,
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий О.Ю. Щеглова