Приговор
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., с участием государственного обвинителя Пыхалова В.В., подсудимого Шестакова А.В.
его защитника-адвоката Пощелобовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шестакова Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В августе 2025 года в дневное время у Шестакова А.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.Реализуя свой преступный умысел, Шестаков А.В. в том же месте, в то же время путем ручного сбора, собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем 2 пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 1933 г, которое перенес в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
02 февраля 2026 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения осмотра места происшествия, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,были изъяты части растений конопля (каннабис), согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу образцы растительного вещества, являются частями растения конопля (каннабис), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопля (каннабис), содержащих наркотическое средство в высушенном состоянии до постоянной массы составила: 766 грамма и 1167 грамма, общая масса составила 1933 граммов, что является крупным размером.
Подсудимый Шестаков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Шестакова А.В. данных им в ходе предварительного следствия, в августе 2025 года, точную дату он не помнит, в дневное время, он за территорией его домовладения, за огородом, в метрах 80 от огорода, на противопожарной полосе, на поле, собрал <данные изъяты> части дикорастущей конопли, которые сложил в пакеты. Коноплю, принес в огород, где разложил на досках и высушил. Высушенную коноплю собрал в пакеты и перенес в гараж, находящийся на территории его домовладения, где она у него и хранилась. Из данной конопли в период с сентября 2025 года по февраль 2026 года при помощи <данные изъяты> по известной ему технологии в гараже в металлической миске на печи он изготавливал наркотическое средство «химку», которую употреблял путем курения в этом же гараже. Изготовленное наркотическое средство он употреблял с использованием <данные изъяты>, миску он выбросил в мусор, а фрагменты пластиковых бутылок сжег в печи. Использованную коноплю он складывал в два пакета, чтобы в последующем их сжечь. 02 февраля 2026 года в дневное время, к нему приехали сотрудники полиции с распоряжением о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», где добровольно выдал из гаража 2 пакета с коноплей и 2 торцевые головки. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (№).
Свои показания Шестаков А.В., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на нее давление, указав на место заготовления и хранения наркотического средства ( №).
Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый Шестаков А.В., подтвердил, показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.
Помимо собственных показаний подсудимой его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Свидетели ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13. в судебное заседание не явились, их показания на стадии следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Из показаний свидетелей ФИО10., ФИО11., следует, что02.02.2026 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Шестакова А.В. по <адрес>. В ходе обследования Шестаков добровольно выдал из гаража два пакета с веществом растительного происхождения, внешне схожее с растением конопля и две торцевые головки с наслоениями вещества темного цвета. После этого был вызван следователь, который по приезду все изъял, упаковал, опечатал и заверил подписями всех присутствующих, а также составил протокол осмотра места происшествия (№).
Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт <данные изъяты>» ФИО10. от 02.02.2026 года об обнаружении в действиях Шестакова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (№).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 г. участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении прямо <адрес>, установлено место приобретения Шестаковым А.В. частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере (№).
В ходе осмотра от 02.02.2026 года помещения гаража, расположенного во дворе <адрес>, изъяты: два пакета с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с растением конопля, две торцевые головки с наслоением вещества темного цвет (№).
В ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно распоряжению начальника МО МВД России «Балейский» <данные изъяты>» ФИО10 с участием понятых 02.02.2026 года с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, Шестаковым А.В. добровольно выданы: два пакета с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с растением конопля, две торцевые головки с наслоением вещества темного цвет (№).
Поскольку вышеуказанное мероприятие проведено в рамках действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, суд считает, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия достаточными. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.
Участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и названного осмотра места происшествия свидетели ФИО12 и ФИО13. будучи допрошенными в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении и изъятии растительного вещества неизвестного происхождения (№).
Согласно заключения эксперта № от 10.03.2026 года, представленные на экспертизу растительные вещества (образцы №№ 1,2), являются частями растения конопля (растения рода каннабис), содержащее наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода каннабис). содержащих наркотическое средство в высушенном состоянии до постоянной массы составила: №1 - 766 г., № 2 - 1167 гр. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности двух торцевых гаечных головок (образцы №№3,4) содержится в следовом, количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из растения конопля (т№).
Протоколом осмотра предметов от 05.04.2026 года, осмотрены: объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.02.2026 года у Шестакова А.В. по <адрес> (л.д. № приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения МО МВД России « Балейский» (л.д. №).
Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шестакова А.В.в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.
Из материалов дела следует, что Шестаков А.В. судимостей не имеет, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключения эксперта № от 04.05.2026 года, Шестаков А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, так же как нет оснований для лечения и медико-социальной реабилитации у нарколога у нарколога (№)
По месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, главой <адрес> сельской администрацией положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Шестаковым А.В. на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Пощелобовой Е.А. в ходе следствия на сумму 12 568,5 рублей, ею же в суде на сумму 5 583,00 рубля, которые подлежат взысканию с Шестакова А.В., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Шестакова Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шестакову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Шестакова А.В. обязанности на период условного осуждения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;
Контроль над осужденным Шестаковым А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шестакову А.В. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» - пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета в котором находится конопля (каннабис) массой 766 г, пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета в котором находится конопля (каннабис) массой 1167 г., пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета в котором находятся две металлические торцевые головки с наслоением вещества темного цвета - уничтожить.
Взыскать с Шестакова Анатолия Валерьевича судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 18 151,5 рублей (восемнадцать тысяч сто пятьдесят один рубль 50 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова