ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Пыхалова В.В.
потерпевшего Потерпевший №2 защитника – адвоката Пощелобовой Е.А., действующего на основании удостоверения и ордера, подсудимого Большакова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края уголовное дело в отношении
Большакова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Большаков А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
30 сентября 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у Большакова А.Л.находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Большаков А.Л. в указанном месте в указанное время подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», разбил камнем стекло форточки правой задней двери указанного автомобиля, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля набор ключей марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, духи компании <данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 6900,00 рублей.
Кроме того, 25 апреля 2026 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Большаков А.Л.находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, тайно похитил со стола сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 16 950 рублей, а также портмоне не представляющее материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 16 950 рублей.
В судебном заседании подсудимый с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Большакова А.Л данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2024 году, точное время и дату он не помнит, с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, он находился во дворе дома по <адрес>, где увидел стоящий автомобиль черного цвета, марку не помнит. Он решил что-нибудь похитить из указанного автомобиля. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбил камнем заднее правое окно автомобиля. Через разбитое окно открыл заднюю правую дверцу автомобиля. Из багажника автомобиля похитил чемодан черного цвета с гаечными ключами для ремонта автомобиля. Из «бардачка» похитил духи. На следующий продал незнакомому мужчине чемодан с гаечными ключами за 1 500 рублей. Духи использовал и выбросил флакон. Кроме того, 25 мая 2026 года он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где они вдвоем распивали спиртные напитки. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Потерпевший №2 уснул на диване в зале. Он прошел на кухню, где убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, а Потерпевший №2 спит на диване, взял указанный телефон, положил его в карман. Также рядом с телефоном лежало портмоне черного цвета, которое он также взял. Портмоне он также положил в карман и вышел на улицу и направился в центр <адрес>, где вблизи магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, открыл портмоне и обнаружил, что денег там нет, а лежали 2 банковских карты. Портмоне выбросил, телефон не смог разблокировать, сломал и тоже выбросил (т№).
Свои показания Большаков А.Л., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав как и при каких обстоятельствах похитил набор ключей, духи, телефон и портмоне (т. №).
Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных судом показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль ставит около дома напротив подъезда. 29.09.2024 года около 19 часов она выходила на улицу, автомобиль был на месте, никаких повреждений на нем не было. 30.09.2024 в утреннее время около 09 часов ее <данные изъяты> сказала, что на машине разбито стекло. Она вышла на улицу и увидела, что на машине сзади справа разбито стекло и не докрыта дверь. Обнаружила, что в багажнике отсутствует набор ключей, который она оценивает в 6000 рублей. Ключи находились в кейсе черного цвета марки «<данные изъяты>» на 210 предметов. Из бардачка пропали духи компании «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей объемом 50 мл. Ущерб для нее значительный, так как она нигде не работает, на иждивении находится <данные изъяты>. <данные изъяты>. Ущерб ей возмещен в полном объёме (<данные изъяты>).
Согласно заявлению от 30.09.2024 Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило хищение ее имущества (т№
Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024г. осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.(т. №).
Протоколом выемки от 25.05.2026 года у потерпевшей Потерпевший №1 в гараже по адресу. <адрес>, здание без номера изъят автомобиль «<данные изъяты> а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (№
Протоколом от 25.05.2026 года осмотрены: автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Возвращены под расписку законному владельцу Потерпевший №1 (т№.
Свидетель Свидетель №1в судебное заседание не явилась, ее показания на стадии предварительного расследования, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 30.09.2024 года в утреннее время, около 09 часов 00 минут она пошла в гости к своей <данные изъяты> Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Подходя к дому <данные изъяты> она заметила, что на против подъезда дома стоит автомобиль черного цвета, принадлежащий ее <данные изъяты> и задняя правая форточка машины, разбита, тогда она сразу пошла к ней домой и рассказала ей об этом (т.№).
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что25 апреля 2026 года в дневное время он у себя дома, расписал водку с Большаковым Алексеем. В ходе распития спиртного опьянел и уснул. Проснувшись утром 26 апреля 2026 года обнаружил, что пропал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 16 950 рублей, а также портмоне черного цвета, в котором находились принадлежащие ему банковские карты, какой-либо материальной ценности для него не представляют. Денег в портмоне не было. Ущерб на общую сумму 16 950 рублей, является для него значительным, так как постоянного места работы он не имеет, а также у него на иждивении находится <данные изъяты>. Ущерб ему возмещен (№
Согласно заявлению от 26.04.2026 года, Потерпевший №2 просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило хищение его имущества (т№).
Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2026г. осмотрен жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> (т. №).
Протоколом от 10.05.2026 года у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты коробка от украденного телефона, а также чек о покупке сотового телефона (№
Протоколом от 25.05.2026 года осмотрены коробка сотового телефона, чек о покупке сотового телефона. Признаны вещественными доказательствами и возращены под расписку потерпевшему Потерпевший №2 №81).
Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достаточными и допустимыми, приходит к выводу о доказанности вины Большакова А.Л. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
О тайности хищения свидетельствует то, что подсудимый при совершении преступлений действовал таким образом, чтобы его действия не были замечены потерпевшими, а также иными лицами, не были для них очевидны.
Вывод суда о корыстной направленности действий Большакова А.Л., основан на том, что он самостоятельно, без разрешения потерпевших, пользуясь тем, что потерпевшие не имели возможности обнаружить его действия, завладел принадлежащим потерпевшим имуществом. При этом подсудимый сразу же скрылся, возвращать похищенное не намеревался.
Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, <данные изъяты>, а так же конкретный размер причиненного потерпевшей ущерба, суд признает причиненный ущерб значительным.
Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №2, который постоянного стабильного дохода не имеет, вдовец, <данные изъяты>, а так же конкретный размер причиненного потерпевшему ущерба, суд признает причиненный ущерб значительным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Большаков А.Л. на момент совершения преступлений не судим, имеет постоянное место жительства, совершил преступления средней тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений. <данные изъяты>. УУП по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Большакова А.Л. по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показания на месте преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>
На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Большакова А.Л. по каждому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанных преступлений предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность деяний, способствовало совершению преступления.
При этом сам Большаков А.Л. не отрицает, что будучи трезвым, преступления бы не совершил.
С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого Большакова А.Л., поведения после совершения преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по обоим составам в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Большакова А.Л., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Большакову А.Л. по обоим преступлениям наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Окончательное наказание Большакову А.Л. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты> бумажный лист формата А4- паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные под ответственное хранение Потерпевший №1, разрешить к использованию законным владельцем; коробку сотового телефона марки «<данные изъяты>», бумажный лист белого цвета - чек о покупке сотового телефона, переданные под ответственное хранение Потерпевший №2 разрешить к использованию законным владельцем.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Пощелобовой Е.А. в ходе следствия и суда в размере 17773,50 рубля, которые подлежат взысканию с Большакова А.Л., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Большакова Алексея Леонидовича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30.09.2024 года потерпевшая Потерпевший №1) - 400 (четыреста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
- по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 25.04.2026 года потерпевший Потерпевший №2) – 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Большакову Алексею Леонидовичу наказание – 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Большакову А.Л. отменить.
Взыскать с Большакова Алексея Леонидовича в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Пощелобовой Е.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве рублей 17773,50 рубля.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, бумажный лист формата А4- паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные под ответственное хранение Потерпевший №1, разрешить к использованию законным владельцем; коробку сотового телефона марки <данные изъяты>», бумажный лист белого цвета - чек о покупке сотового телефона, переданные под ответственное хранение Потерпевший №2 разрешить к использованию законным владельцем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова