ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области Пяткова С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области, при секретаре Жуковой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Шавалеева<ФИО>., защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шавалеева <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шавалеев <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в утреннее время Шавалеев <ФИО> находясь в состоянии опьянения в квартире <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> взял в руки осколок стекла и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара по левой руке и один удар по правому уху, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Шавалеев <ФИО> вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний подозреваемого Шавалеева<ФИО>. следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> вместе с сожительницей <ФИО6> <ДАТА4> он позвал к себе в гости соседей из квартира <НОМЕР> их дома <ФИО4> <ФИО1> и <ФИО9> <ФИО10>. Они пришли к нему в квартиру с алкогольными напитками, водкой. и стали все вместе выпивать алкоголь. В какой-то момент между ним и <ФИО4> <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился, стал кричать, ругаться нецензурной бранью. Затем он разбил стекло межкомнатной двери, которая находится в кухне, поднял осколок стекла, взял его в руки и нанес им около трех ударов <ФИО1> <ФИО4> по уху и левой руке. После чего у <ФИО1> пошла кровь и они с <ФИО11> ушли к себе домой. Его сожительница <ФИО12> также покинула квартиру. Когда все ушли, он закрылся на замок изнутри и лег спать. В настоящий момент он и <ФИО1> <ФИО4> помирились, он перед ним извинился. <ФИО4> его простил. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 70-72).
Допрошенный потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в тот день он со своей сожительницей употреблял спиртное. Потом они пошли в гости к соседям - <ФИО13> <ФИО4> и <ФИО14> где вчетвером стали употреблять спиртное. В ходе распития Шавалеев стал ругаться на свою сожительницу и <ФИО1> решил за нее заступиться и между ним и Шавалеевым произошел конфликт, в ходе которого Шавалеев 2 раза ударил его осколком стекла. В настоящее время они примирились. Шавалеев перед ним извинился. Ему этого достаточно. Он его простил.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Ранее по данному адресу он проживал совместно со своей сожительницей <ФИО15> Сергеевной. <ДАТА4> года в утреннее время они вместе с <ФИО11> употребляли алкоголь. Чуть позже он и <ФИО9> пошли в гости к их соседу Шавалееву <ФИО4>, который проживает в квартире <НОМЕР>. Придя к Шавалееву <ФИО> они все вместе стали употреблять алкоголь, а именно: он, <ФИО9>, Шавалеев <ФИО>. и <ФИО6> <ФИО12>. <ФИО12> является сожительницей Шавалеева <ФИО4>. В ходе распития спиртного Шавалеев <ФИО4> начал вести себя агрессивно, стал кричать, выражаться нецензурной бранью. Он пытался успокоить Шавалеева, но у него не получалось. <ФИО4> разбил дверное стекло, схватил осколок стекла с пола и нанес ему не менее трех ударов: один удар по правому уху и не менее двух ударов по левой руке. От данных ударов он испытал физическую боль, а также у него пошла кровь. Он сразу позвал <ФИО9> домой и они покинули квартиру Шавалеева. Придя домой они вызвали бригаду скорой помощи, так как самостоятельно остановить кровь у него не получилось. В настоящий момент Шавалеев <ФИО>. перед ним извинился, он его простил и претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 33-35).
После оглашения показаний потерпевший из подтвердил. Расхождение в показаниях объяснил давностью событий.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО18> следует, что ранее она проживала по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> вместе с сожителем <ФИО19> <ФИО20>. <ДАТА4> года она с сожителем пришла в гости к Шавалееву <ФИО4> с целью распития спиртных напитков. Шавалеев <ФИО>. проживает по адресу: <АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков Шавалеев <ФИО>. стал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, после чего разбил дверное стекло. Затем поднял с пола осколок стекла и начал им размахивать, после чего случился конфликт с ее сожителем <ФИО1> <ФИО4>. В ходе конфликта Шавалеев <ФИО>. нанес осколком стекла ее сожителю <ФИО4> порезы правого уха и левой руки. После данного случая они ушли из квартиры <НОМЕР> в свою квартиру <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, вызвали скорую помощь и позвонили в полицию. Шавалеев <ФИО>. закрылся в своей квартире и никого не впускал. Ей какие-либо повреждения не причинены, она ничего не испугалась. Больше по данному факту ей добавить нечего (т.1 л.д._59-61).
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО21> пояснила, что в тот день они распивали спиртное и были все пьяные. В какой то момент Шавалеев и <ФИО1> поссорились и Шавалеев толкнул <ФИО1>, от чего <ФИО1> попятился назад и разбил стекло в двери и порезался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО22> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своим сожителем Шавалеевым <ФИО4>. <ДАТА4> года в утреннее время к ним в гости пришли их соседи, которые проживают в квартире <НОМЕР>, <ФИО1> <ФИО4> и <ФИО10> <ФИО9>. Они все вместе распивали спиртные напитки, В ходе распития алкогольной продукции ее сожитель Шавалеев <ФИО>. начал вести себя агрессивно, стал кричать и ругаться нецензурной бранью, вследствие чего начался словесный конфликт. После чего Шавалеев <ФИО4> разбил стекло в межкомнатной двери, поднял осколок стекла с пола и нанес им около трех ударов <ФИО23> в область правого уха и левой руки. У <ФИО24> сразу стала течь кровь. <ФИО1> <ФИО4> и <ФИО10> <ФИО9> сразу покинули нашу квартиру. Она также вышла из своей квартиры <НОМЕР>. Шавалеев <ФИО>. закрылся изнутри и никому дверь не открывал. На следующий день 23.01,2025 она пришла к себе домой в квартиру <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Дверь ей открыл Шавалеев <ФИО4>, когда она вошла в квартир); она увидела, что в квартире порядок. <ФИО4> пояснил, что проснулся утром, протрезвел и убрал осколки стекла, после чего выбросил их в мусорный бак. Больше по данному факту ей добавить нечего (т.1 л.д. 51-52).
После оглашения показаний свидетель оглашенные показания подтвердила. Расхождение в показаниях объяснила давностью событий.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО25> следует, что она проживает но адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> года она находилась у себя дома, к ней в двери постучали сотрудники полиции, представились, спросили про соседей из квартиры <НОМЕР>. где проживает <ФИО1> Она ответила, что слышала шумы, доносящиеся из подъезда. Утром <ДАТА6> около дверей ее квартиры были видны следы крови, она попросила <ФИО24> <ФИО4> убрать пятна, он ее просьбу выполнил. Соседей из квартиры <НОМЕР> она знает плохо, так как они заехали в ее дом недавно. Но часто из их квартиры доносятся шумы, конфликты. Больше по данному факту ей добавить нечего (т.1 л.д. 49-50).
Так же в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:
- Рапорт оперативного дежурного от <ДАТА4>г., зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА4>г. в 10 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО18> о том, что по адресу: <АДРЕС> сосед отрезал ухо. (том 1 л.д. 6).
-Рапорт оперативного дежурного от <ДАТА4>г., зарегистрированный в КУСП 1263, согласно которого <ДАТА4>г. в 11 час. 17 мин. в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от «03» <ФИО27> о том, что обратился <ФИО1> <ФИО4> <ФИО20> <ДАТА8> г.р., <АДРЕС> - Резаные раны правого уха, предплечья и кисти. Остался дома (том I л.д. 7).
-Заявление <ФИО24> от <ДАТА4>г., зарегистрированное в КУСП 1306, в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности Шавалеева <ФИО4>, который <ДАТА4> нанес ему несколько ударов стеклом по левой руке, а также в область правого уха из-за личной неприязни (том 1 л.д. 8).
-Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого осмотрено помещение в квартире по адресу <АДРЕС>В коридоре данного помещения обнаружены пятна темно-бурого цвета и осколки стекла мелкого размера. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 21-23).
-Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде резаной раны уха, левого предплечья, левой кисти, которые причинены от действия твердого тупого предмета, имеющего острую режущую кромку, возможно в срок от <ДАТА4> г. согласно «Правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (том 1 л.д. 16-17).
В судебном заседании были исследованы материалы характеризующие личность подсудимого:
-копия паспорта (том 1 л.д. 75 - 79);
-требование информационного центра, согласно которого Шавалеев юридически не судим (том 1 л.д. 80);
-справка психоневрологического диспансера, согласно которой Шавалеев на учетах не состоит (том 1 л.д. 82);
-справка наркологического диспансера, согласно которой Шавалеев на учете не состоит (том 1 л.д. 84);
-характеристика участкового уполномоченного, согласно которой Шавалеев <ФИО>. характеризуется посредственно. Жалоб и замечаний на поведение в общественных местах и в быту не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен (том 1 л.д. 86).
-справка на лицо по учетам СООП, согласно которой Шавалеев <ФИО>. 1 раз привлекался к административной ответственности по п. 1 ст.1 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях (том 1 л.д. 87).
Мировой судья не находит оснований для исключения какого-либо доказательства из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья полагает их достаточными для признания Шавалеева <ФИО> виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Шавалеев <ФИО>. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Обстоятельства совершения Шавалеевым <ФИО> вмененного преступления подтверждаются, помимо признательных показаний подсудимого со стадии дознания, также подробными показаниями, как потерпевшего <ФИО1>, так и свидетелей <ФИО22> и <ФИО18> Из показаний указанных лиц, допрошенных в ходе дознания, последовательно и подробно пояснивших следует, что подсудимый умышлено трижды нанес удары осколком стекла по голове и руке потерпевшего. Показания данных свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего.
Не установил мировой судья каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого. Сведений о том, что с Шавалеевым <ФИО> у них ранее сложились неприязненные отношения, повлиявшие на правдивость их показаний, не представлено.
Виновность Шавалеева <ФИО> также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, в котором зафиксированы телесные повреждения на теле потерпевшего, их локализация. Выводы эксперта не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей.
Мировой судья квалифицирует действия Шавалеева <ФИО> как преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшего в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шавалеева <ФИО> в связи с примирением сторон, в котором он указывает, что причиненный ему вред возмещен, они примирились, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Потерпевший в судебном заседании свое заявление о прекращении уголовного дела поддержал, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что никаких претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Судом подсудимому Шавалееву <ФИО> были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Шавалеев и защитник <ФИО3> не возражали относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию. Правовые основания прекращения уголовного дела по указанному основанию Шавалееву разъяснены и понятны. Между сторонами наступило примирение.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шавалеева <ФИО> в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку по делу имеются отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимый характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Шавалеев <ФИО>. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести, юридически не судим. В течении предшествующего года один раз привлекался к административной ответственности. Причиненный потерпевшему в результате преступления вред возмещен в полном объеме путем принесения потерпевшему своих извинений, которых потерпевшему достаточно, то есть между сторонами наступило примирение. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шавалеева <ФИО>, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Шавалеевым <ФИО> преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшему вину, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным освободить Шавалеева <ФИО> от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шавалеева <ФИО> отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Шавалеева <ФИО4> Сунуковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в от-ношении Шавалеева <ФИО> по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья С.А.Пятков