ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Шадринск 10 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области Пятков С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области, с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е., подсудимого <ФИО1><ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре Пятуниной Е.В<ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Букрина <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Букрин <ФИО> умышленно причинил <ФИО6> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 19 часов 10 минут Букрин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым <ФИО6>, взял в руку деревянную палку и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар по голове <ФИО6>, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови, кровоподтека лица слева, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Букрин <ФИО> поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби-рательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник ходатайство подсудимого Букрина<ФИО>. поддержал.
Потерпевший и государственный обвинитель согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Букрина<ФИО>. в объеме предъявленного обвинения по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении Букрину<ФИО>. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Установлено, что Букрин <ФИО> состоит в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 53, 55), официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало (л.д. 63), в предшествующем году к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 64), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 66), юридически не судим (л.д. 56-57), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 59, 61). Имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 52), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Наличие у виновного малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Так же в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих себя показаний в стадии предварительного расследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает принесение извинений потерпевшему, высказанные в судебном заседании, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность Букрина<ФИО>., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Букриным<ФИО>. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела, показаниями подсудимого Букрина<ФИО>. в судебном заседании. Суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Букриным<ФИО>. преступления.
Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода и наличие постоянного места жительства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначения Букрину<ФИО>. наказания в виде обязательных работ без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что другие альтернативные виды наказания не будут отвечать целям уголовного наказания.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой степени тяжести, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения в отношении Букрина<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу необходимо поступить следующим образом: компакт диск - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Букрина <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Меру пресечения в отношении Букрина<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: компакт диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Мировой судья С.А.Пятков