ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шадринск 24 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области Ю. В. Аленина с участием государственного обвинителя - Карионовой Ю. А. подсудимого Хохлова<ФИО1> ее защитника — адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО3> при секретаре Пятуниной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
Хохлов совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 01 часа 30 минут Хохлов <ФИО>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, на почве ревности, имея умысел, направленный на создание реальной угрозы жизни и здоровью знакомой <ФИО3>, умышлено схватил потерпевшую за волосы, повалил ее на пол, после чего схватил за шею двумя руками и начал сдавливать горло <ФИО3>, причиняя ей физическую боль, ограничивая тем самым доступ воздуха, при этом, умышлено высказал слова угрозы убийством в адрес последней: «Я тебя убью».
В продолжение своего преступного умысла, направленного на создание реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО3>, Хохлов <ФИО>, в вышеуказанный период времени, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, умышлено нанес не менее трех ударов кулаком своей руки в область головы <ФИО3>, после чего около двух раз пнул ногой последнюю по ногам и телу, причинив ей согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (1), шеи (3), ссадин шеи (3), которые не повлекли вреда здоровью.
Вышеуказанные действия и слова Хохлова <ФИО>, <ФИО3>, восприняла как реальную угрозу убийством и у неё имелись реальные основания опасаться ее осуществления, так как Хохлов <ФИО> был агрессивно настроен по отношению к ней, причинил телесные повреждения и физическую боль, при этом высказывая слова угрозы убийством.
В судебном заседании подсудимый Хохлов вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Из оглашенных показаний Хохлова со стадии предварительного расследования следует, что он приехал в гости к своей подруге, <ФИО6> Вячеславовне, в город <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>. С ней они знакомы уже давно, около 5 лет. Они с <ФИО7> поужинали, после чего она осталась на кухне убирать со стола, а он ушел в ее комнату. Зайдя в комнату он увидел второй сотовый телефон <ФИО7>, который лежал на тумбе возле дивана, пароль от телефона он знал, так как <ФИО7> ему его говорила сама, он решил почитать ее переписки, так как на тот момент у него были предположение, что она общается еще с одним молодым человеком кроме него. Когда он начал читать переписку с молодым человек, он очень обозлился на <ФИО7>. Спустя какое-то время, когда <ФИО7> зашла в комнату, и увидела, что он взял ее телефон, она начала кричать, чтобы он отдал ей ее сотовый телефон, в это время между ними начался словестный конфликт, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого он был очень агрессивно настроен по отношению к <ФИО7>, начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. <ФИО7> попыталась забрать у него свой телефон, но он схватил <ФИО7> за правое плечо, а также хватал за волосы, вырвав клок волос, повалил ее на пол, схватил обеими руками за шею и начал ее душить. Он не отрицает, что говорил в ее адрес слова «Я тебя убью». Но умысла убивать ее у него не было, он просто был на нее очень зол, от прочитанных сообщений с другим молодым человеком. После чего в комнату зашла подруга <ФИО7>, <ФИО8>, и крикнула ему: «Что ты делаешь?», в тот момент он отпустил <ФИО7> и встал с нее. Он забрал ее телефон, вышел с ним на улицу, а <ФИО7> выбежала за ним на улицу, где он ударил <ФИО7> по голове, кулаком своей руки, около 2-3 раз, 2 раза пнул ее ногой в область ног и тела, после чего он сел в свой автомобиль и уехал. Он заехал в соседний двор, дочитал переписку на ее телефоне. После чего вернулся обратно на адрес: <АДРЕС>, зашел в подъезд, так как дверь была открыта, положил ее телефон под входную дверь ее квартиры, после чего позвонил ей, и сказал, где лежит ее телефон. На следующий день после случившегося, когда он узнал, что <ФИО7> лежит в больнице, в отделении травматологии, он сразу же приехал к ней в больницу, извинился перед ней, пообещал, что такого больше никогда не повториться, и <ФИО7> его простила. Добавил, что он ранее никогда <ФИО7> телесные повреждения не наносил, не бил, не угрожал. Они с <ФИО7> помирились, он принес ей свои извинения, возместил ей причинный моральный и физический вред, и она его простила. Претензий они друг к другу не имеют. (том <НОМЕР>, л.д. 64-67).
К выводу и виновности подсудимого суд пришел на основании оценки совокупности следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ДАТА4>, около 01 часа 30 минут, к ним домой пришел Хохлов <ФИО1> Андреевич. Она была на кухне, Хохлов ушел в комнату, где взял ее телефон, пароль он знал, так как она сама ему его сообщила ранее. Спустя какое-то время, когда она зашла в комнату, то увидела, что <ФИО1> читал переписку с другим молодым человеком, и начал приходить в ярость, в это время между ними начался словестный конфликт. Она попыталась забрать у него свой телефон, но <ФИО1> схватил ее за правое плечо, а также хватал за волосы, вырвав клок волос, повалил ее на пол, схватил обеими руками за шею и начал ее душить. Она начала от него отбиваться, пыталась его оттолкнуть от себя руками. После чего в комнату зашла <ФИО8>, соседка по квартире, и крикнула <ФИО1>: «Что ты делаешь?», в тот момент он ее отпустил и встал с нее. После этого <ФИО1> забрав ее телефон, вышел с ним на улицу, а она направилась за ним, чтобы забрать у него ее телефон. Она выбежала за ним на улицу, где он ударил ее по голове, кулаком своей руки, около 2-3 раз, 2 раза пнул ее ногой в область ног и тела, от чего она испытала сильную физическую боль, а он сел в автомобиль и уехал в неизвестном ей направлении. Через некоторое время, <ФИО1> позвонил ей и сказал, что ее телефон, лежит под дверью квартиры, после чего она открыла дверь и забрала телефон. На данный момент хочет пояснить, что с <ФИО1> они помирились, он принес ей свои извинения, подарил ей букет цветов, и она его простила. Претензий она к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении Хохлова, в связи с примирением сторон.
Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО3> со стадии предварительного расследования следует, что <ДАТА4>, в вечернее время, около 01 часа 30 минут, к ним домой пришел ее молодой человек, Хохлов <ФИО1> Андреевич, <ДАТА6> г.р. С ним они знакомы уже давно, около 5 лет. Они с <ФИО1> поужинали, после чего она осталась на кухне убирать со стола, а <ФИО1> ушел в ее комнату. Спустя какое-то время, когда она зашла в комнату, то увидела, что <ФИО1> стоял возле дивана, а в его руках ее второй мобильный телефон, который лежал на тумбе возле дивана. <ФИО1> знал код пароль от ее телефона, так как она сама ему его говорила. <ФИО1> читал переписку с другим молодым человеком, и начал приходить в ярость, в это время между ними начался словестный конфликт, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ее молодой человек <ФИО1>, был очень агрессивно настроен по отношению к ней, начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она попыталась забрать у него свой телефон, но <ФИО1> схватил ее за правое плечо, а также хватал за волосы, вырвав клок волос, повалил ее на пол, схватил обеими руками за шею и начал ее душить. Она не могла выбраться, так как он сильнее ее развит физически, и начал руками сдавливать ее шею, перекрыв доступ кислорода, отчего у него начало темнеть в глазах, и она начала терять сознание. Она начала от него отбиваться, пыталась его оттолкнуть от себя руками, но он сильнее ее, он не давал ей ничего сделать, держал ее руки, после чего он ей сказал: «Я тебя убью», в тот момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, никаких шансов убежать у нее не было, он ее крепко держал, от сдавливания шеи она испытала физическую боль. После чего в комнату зашла <ФИО8> и крикнула <ФИО1>: «Что ты делаешь?», в тот момент он ее отпустил и встал с нее. После этого она села на диван, так как ей было очень плохо, она начала сильно плакать, а <ФИО1> забрав ее телефон, вышел с ним на улицу, а она направилась за ним, чтобы забрать у него ее телефон. Она выбежала за ним на улицу, где он ударил ее по голове, кулаком своей руки, около 2-3 раз, 2 раза пнул ее ногой в область ног и тела, от чего она испытала сильную физическую боль, а он сел в автомобиль и уехал в неизвестном ей направлении. Через некоторое время, он позвонил ей и сказал, что ее второй телефон, который он забрал у нее, лежит под дверью их квартиры, после чего она открыла дверь и забрала телефон, <ФИО1> в этот момент там не было. По поводу ее телефона марки «Техно» она претензий к <ФИО1> не имеет, он ей его вернул. Около 05 часов 00 минут она позвонила своей бабушке, <ФИО11> и рассказала ей о случившемся, на что она ей сказала, вызывать сотрудников полиции, что она и сделала. Также хочет добавить, что <ФИО1> ранее никогда ей телесные повреждения не наносил, не бил, не угрожал. Поясняет, что с <ФИО1> они помирились, он принес ей свои извинения, подарил ей букет цветов, и она его простила. Претензий она к нему не имеет. (том <НОМЕР>, л.д. 47-49).
В судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО12> со стадии предварительного расследования, она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей подругой, <ФИО3> <ФИО7>. Так, <ДАТА4> они с <ФИО7> находились дома. В ночное время, около 01 часа 30 минут к <ФИО7> пришел ее молодой человек, Хохлов <ФИО1>, с ее слов ей было известно, что знакомы они около 5 лет, она ушла в свою комнату, а <ФИО7> и <ФИО1> ушли на кухню, ужинать. Она была в своей комнате, смотрела телевизор. Через какое-то время, из комнату <ФИО7> начали раздаваться крики, она слышала, как <ФИО1> кричит на <ФИО7>, после чего началась какая то возня. Она решила выйти из своей комнаты, так как она испугалась за жизнь и здоровье своей подруги, и зайдя в комнату, где находилась <ФИО7> и <ФИО1> она увидела, что <ФИО7> лежит на полу и пытается оттолкнуть от себя <ФИО1>, а его руки находятся на шеи <ФИО7>. Она закричала <ФИО1>: «Что ты делаешь?», после чего он встал с <ФИО7>, а она продолжала лежать на полу, она была очень сильно напугана, была вся в слезах, она помогла ей встать с пола и начала ее успокаивать. <ФИО1> в это время направился в сторону входной двери, чтобы выйти из квартиры. Далее <ФИО7> побежала за <ФИО1> и кричала в его адрес о том, чтобы он вернул ей ее сотовый телефон. В то момент на шеи у <ФИО7> она увидела гематомы от удушения. Спустя какое-то время, <ФИО7> вернулась в квартиру и пояснила ей о том, что <ФИО1> душил ее на полу, от чего она не могла дышать, а на улице нанес ей около 2-3х ударов кулаком по лицу и ногами по телу, от чего она испытала сильную физическую боль. Она успокоила <ФИО7> и ушла в свою комнату спать. Утром ей стало известно, что <ФИО1> вернул телефон <ФИО7>. Поясняет, что <ФИО1> был трезвый, но был очень агрессивно настроен по отношению к <ФИО7>. Ей известно, что <ФИО7> и <ФИО1> помирились, претензий друг к другу не имеют. Он извинился перед ней, подарил ей цветы, и она его просила. (том <НОМЕР>, л.д. 90-92).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО13> со стадии предварительного расследования, она проживает по адресу: <АДРЕС>-<ДАТА4> она находилась у себя дома. В ночное время, около 02 часа 00 минут она услышала какие-то крики около подъезда. Она подошла к окну, которое выходит к подъезду дома и увидела соседку по имени <ФИО7>, которая была с молодым человеком. Она от него убегала и громко кричала, чтобы он ее не трогал, не причинял ей телесные повреждения и отдал ей ее сотовый телефон. Молодой человек никак не реагировал на крики и просьбы <ФИО7> и продолжал вести себя неадекватно. Она видела, как данный молодой человек нанес несколько ударов кулаком в область головы <ФИО7> и пинал по телу, а <ФИО7> в это момент продолжала кричать, чтобы он ее не трогал, переслал ее бить и отдал ей ее телефон. <ФИО7> была очень сильно напугана, сильно плакала. Через некоторое время молодой человек сел в автомобиль и уехал, а <ФИО7> зашла в подъезд. Утром она общалась с бабушкой <ФИО7>, <ФИО3> <ФИО14>, которая ей рассказала, что молодой человек <ФИО7>, по имени <ФИО1>, приехал к <ФИО7> в гости, по адресу: <АДРЕС>, и в ходе словестного конфликта в квартире начал душить <ФИО7>, и высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. Часть ссоры она лично видела в окно своей квартиры. Данного молодого человека она ранее не видела, скандалов у <ФИО7> до этого момента она не наблюдала. (том <НОМЕР>, л.д. 96-97).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО15> со стадии предварительного расследования У нее есть внучка, <ФИО3> <ФИО7>, которая проживает совместно со своей подругой, <ФИО12> <ФИО8>, по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4>, около 05 часов 00 минут ей позвонила <ФИО7>. По голосу она была очень сильно взволнована и напугала, она слышала, что она плачет. Она спросила у <ФИО7>, что случилось, на что она ей ответила, что около 01 часа 30 минут к ней в гости приехал ее молодой человек, Хохлов <ФИО1>, она знает, что они знакомы уже около 5 лет, с которым у них начался словестный конфликт из-за мобильного телефона, в ходе которого <ФИО1> схватил <ФИО7> за волосы, повалил на пол, схватил обеими руками за шею и начал душить ее, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил: «Я тебя убью». У <ФИО7> потемнело в глазах, она начала терять сознание. Также <ФИО7> ей сообщила, что когда они с <ФИО1> вышли на улицу, во дворе дома он нанес ей 2-3 удара кулаком по лицу, и пинал ногами по телу, от чего она испытала сильную физическую боль. Она очень сильно испугалась на жизнь и здоровье своей внучки, поэтому сказала ей, чтобы она вызвала сотрудников полиции и сообщила им о случившемся. Также хочет добавить, что утром по данному поводу она обращалась в травматологию. Ранее никогда о подобных ситуациях и конфликтах она не знала и ничего не слышала. На данный момент ей известно, что <ФИО1> принес свои извинения <ФИО7>, и они помирились. <ФИО7> его простила. (том <НОМЕР>, л.д. 93-95).
Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.
Согласно рапорта принятия сообщения по телефону оперативным дежурным <ФИО17>, поступило сообщение <ДАТА7> в 05:10 в д/ч МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО3> о том, что г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, приехал молодой человек Хохлов <ФИО1> Андреевич, избил и забрал телефон. (том <НОМЕР>, л.д. 5).
Согласно рапорта принятия сообщения по телефону оперативным дежурным <ФИО18>, поступило сообщение <ДАТА7> в 18:29 в д/ч МО МВД России «<АДРЕС> из травмпункта от <ФИО19> о том, что <ФИО6> Вячеславовна <ДАТА8> г.р., ул. <АДРЕС> д/з: СГМ, сдавливание мягких тканей шеи, пояснила, что избил молодой человек. Направлена в ШГБ. (том <НОМЕР>, л.д. 7).
Согласно рапорта принятия сообщения по телефону оперативным дежурным <ФИО18>, поступило сообщение <ДАТА7> в 21:00 в д/ч МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО20> о том, что ШГБ. <ФИО6> Вячеславовна <ДАТА8> г.р., ул. <АДРЕС>. д/з: СГМ, будет в ШГБ. (том <НОМЕР>, л.д. 8).
Протоколом осмотра зафиксирована обстановка места происшествия - квартира <НОМЕР> в дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. К протоколу приложена фототаблица, ничего не изымалось (том <НОМЕР>, л.д.27-28).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том <НОМЕР>, л.д.53-57).
Согласно Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года, у <ФИО3>, имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (1), шеи (3), ссадин шеи (3), которые причинены от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок от <ДАТА7> г, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли вреда здоровью. Клинический диагноз: «Сотрясение головного мозга», - при составлении выводов не учитывался, т.к. не подтвержден объективными данными в представленных медицинских документах. Телесные повреждения могли быть причинены «при сдавливании двумя руками за горло при вышеуказанных обстоятельствах». (том <НОМЕР> л.д. 29-30).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Хохлова в совершении им преступления, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Признательные показания самого подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО21> <ФИО22> <ФИО23> а также письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
Таким образом, каких-либо сомнений в причастности подсудимого к совершению угрозы убийством, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, у суда не имеется.
Таким образом, Хохлов совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшей и суд квалифицирует его действия по предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного вреда, указала, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает и просит прекратить производство по уголовному делу, о чем представила суду письменное заявление.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Объектом преступления являются общественные отношения, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами отдельного лица <ФИО3>
Установлено, что Хохлов судимости не имеет, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб и замечаний. Конфликтов не имеет. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами не замечен (л.д. 80, 84). По месту учебы характеризуется положительно (л.д.87). На диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 76,78), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 74, 82, 85).
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, имеет постоянное место жительства, обучается, и в целом характеризуются удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы подлежащей выплате адвокату <ФИО2> за оказание им юридической помощи подсудимому на стадии судебного разбирательства составили 6420 рубля 45 копеек.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 и 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за участие в деле в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Указанная норма распространяется также на лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон.
При обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд считает, что они подлежат взысканию с Хохлова <ФИО>, который был согласен на взысканием процессуальных издержек с него. Предусмотренных законом оснований для освобождения Хохлова <ФИО> от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Хохлова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Хохлова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с Хохлова <ФИО1> процессуальные издержки в сумме 6420 рубля 45 копеек в доход бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через мирового судью. Мировой судья Ю. В. Аленина