ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шадринск 28 апреля 2026 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области Пяткова С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области, при секретаре Пятуниной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Ведениктовой<ФИО>., защитника подсудимой адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ведениктовой <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ведениктова <ФИО> совершила незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия при следующих обстоятельствах.
В период с <ДАТА3> до <ДАТА4> Ведениктова <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, используя неустановленный мобильный телефон, принадлежащий последней, с целью незаконного собирания сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих его личную тайну, без его согласия, незаконно, нарушая права человека на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, защиту чести и доброго имени, гарантированные ст.ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации, изготовила видеоролик с участием <ФИО1>, находящегося в обнаженном виде, в котором содержатся сведения о частной жизни последнего, составляюшие его личную тайну, собирание и распространение которых без согласия потерпевшего, являются незаконными.
<ДАТА5> около 11 часов 52 минут Ведениктова <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, без его согласия, по средствам достоверно не установленного принадлежащего ей мобильного телефона с доступом для выхода в Интернет-ресурс социальной сети «ВКонтакте», имея умысел на незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, без его согласия, действуя умышленно, незаконно, нарушая право на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, защиту чести и доброго имени, гарантированное ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, осуществила доступ на созданную ей персональную страницу под наименованием «Екатерина Сергеевна», распространила сведения о частной жизни <ФИО1>, составляющие его личную тайну, без его согласия, путем направления <ФИО6> и <ФИО7> в диалоге социальной сети «ВКонтакте», предназначенного для обмена фотографиями и видеозаписями, видеоролика интимного содержания с участием <ФИО1>, совершив тем самым незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих его личную тайну, без его согласия.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ведениктовой<ФИО>. в связи с примирением, указав, что причиненный ему в результате преступления вред подсудимой заглажен в полном объеме. Подсудимая принесла ему свои извинения, компенсировала моральный вред путем передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, претензий к ней он не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Ведениктова <ФИО> признав полностью свою вину в совершении указанного преступного деяния в отношении потерпевшего, в судебном заседании с ходатайством последнего о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласилась и не возражала против этого, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ведениктовой<ФИО>. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Ведениктова <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный в результате преступления моральный вред и примирилась с потерпевшим, принесла устные извинения. Также судом принято во внимание, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определены непосредственно потерпевшим.
Каких-либо оснований считать, что потерпевший заявил вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела не добровольно, у суда не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ведениктовой<ФИО>., в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется последняя, а также данные о личности подсудимой, которая по делу характеризуются удовлетворительно, суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности по факту незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия в связи с примирением с последним.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ведениктовой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в от-ношении Ведениктовой<ФИО>. по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья С.А.Пятков