ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - <ФИО4>, при секретаре Савиновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА3> около 21 часа 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью угрозы убийством, удерживая в руке деревянную скалку, подошел к потерпевшей и нанес данной скалкой один удар по правому бедру, один удар по левому бедру, не менее пяти ударов по спине в область поясницы, один удар по голове в теменную область <ФИО2>, от чего она упала и ударилась о стену затылочной областью головы. В момент нанесения ударов, <ФИО3> осознавая, что демонстрирует угрозу убийством, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО2> реально, высказал в её адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Я тебя убью!». Действия <ФИО3> и его слова угрозы убийством потерпевшая <ФИО2> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании <ФИО3> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшей возражений относительно заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния и влияние опьянения на совершенные действия, подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе судебного заседания, имеющимися в деле характеризующими материалами, указывающими на то, что <ФИО3> злоупотребляет спиртными напитками. Таким образом, судом установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения ослабило его контроль над своим поведением, вызвало агрессию и непосредственно повлияло на формирование преступного умысла.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также его состояние здоровья и трудоспособность, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Поскольку дело в отношении <ФИО3> рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.
Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату <ФИО4>, за оказание юридической помощи подсудимому.
Вещественные доказательства по уголовному делу - скалка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Кургану по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья К.В.<ФИО7>