ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Тюмень
29 апреля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени - мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени Глушко Б.А., при секретаре Гоц Е.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Мальковой О.Н<ФИО1>, подсудимого Григорьева С.П., защитника - адвоката Бец Е.А., представившей удостоверение № 1998 от 03.03.2026 года и ордер № 019006 от 14.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-9/2026/15м в отношении:
Григорьева Сергея Петровича, родившегося 07.05.1963 года в г.Тюмени, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего малолетних / несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, Ярковский р-н., д.Космакова, ул.Набережная, д.21, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.220, кв.37, ком.8, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
06.03.2025 года около 00 часов 30 минут, Григорьев С.П., будучи в алкогольном опьянении, находясь в комнате 8 квартиры 37 дома 220 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего неприязненного отношения к Лукьянову Д.А., на почве ревности, с целью причинения вреда здоровью последнему, вооружившись кухонным ножом, который он применил как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес один удар в область левой щеки, лежащему на диване Лукьянову Д.А., от которого последний испытал физическую боль.
В результате умышленных действий Григорьева С.П., Лукьянову Д.А. причинены телесные повреждения в виде сквозной раны в щечной области, которая, учитывая ориентировочные сроки заживления подобных повреждений, причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
С указанным обвинением Григорьев С.П. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования приговора.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Григорьева С.П. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Суд удостоверился, что Григорьев С.П. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Бец Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, от потерпевшего возражения не поступали, в ходе предварительного расследования дал письменное согласие на применение такового (т.1 л.д. 69-70)
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Григорьева С.П. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обвинение, предъявленное Григорьеву С.П., с которым подсудимый согласился, обоснованно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела.
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие, наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
По месту жительства Григорьев С.П. характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, признал вину в полном объеме, раскаялся, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Поскольку, материалы уголовного дела не содержат сведений о предоставлении подсудимым на стадии предварительного расследования информации до того не известной, а так же иной имеющей существенное значение для установления обстоятельств по делу, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, сама по себе дача правдивых и полных показаний не достаточная для учета указанного смягчающего обстоятельства.
Кроме того, поскольку потерпевшим согласно материалов дела как действия, которые существенно нарушают принятые в обществе моральные и правовые нормы и угрожают благополучию других людей или социальному порядку (противоправное поведение), так и поступки, которые не принимаются и осуждаются обществом, но при этом не несут в себе ярко выраженного девиантного или антиобщественного смысла и не создают угрозы общественной безопасности (аморальное поведение), которые могли ли спровоцировать действия потерпевшего по умышленному нанесению удара именно ножом не совершались, и при отсутствии информации о невозможности при возникшем между потерпевшим и подсудимом конфликте его разрешения со стороны подсудимого иным менее опасным способом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева С.П. судом не установлено.
Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, учитывая отсутствие сведений об ограниченности подсудимого к труду, суд считает необходимым назначить Григорьеву С.П. наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.ст. 53 УК РФ полагая, что данный вид наказания будет справедливым и послужит предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.
Оснований для назначения Григорьеву С.П. иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, а именно обязательных работ или исправительных работ, суд не находит с учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и учитывая приведенные подсудимым сведения о его состоянии здоровья, препятствующего занятию трудовой деятельностью, а так же ввиду того, что подсудимый основанного места работы, в понимании ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации, не имеет, что препятствует в силу ст.49, ч.1 ст.50 УК РФ, с учетом п.14-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначению наказания в виде обязательных или исправительных работ.
Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью мировой судья не усматривает, полагая, что из характеристики личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного деяния, предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания будут достигнуты и без назначения указанного дополнительного наказания.
Определяя меру наказания, суд не учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными, а так же учтены при назначении наказания.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Григорьев С.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьева Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить Григорьеву С.П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования город Тюмень Тюменской области, а так же не изменять места постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Григорьева С.П. для регистрации два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неотбытый срок данного наказания по представлению уголовно-исполнительной инспекции может быть заменен наказанием в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Григорьеву С.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Б.А. Глушко