ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В.
с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, при секретаре Дьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего (инвалид 3 группы), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- 12 ноября 2013 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 11 ноября 2019 г. по отбытии наказания;
- 11 августа 2021 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области, с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 13 января 2022 г. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 14 февраля 2025 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 1 мая 2025 г. около 20 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял с витрины, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> семь наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти», стоимостью 449 рублей 99 копеек за один набор, на общую сумму 3149 рублей 93 копейки, которые положил под куртку, надетую на нем, после чего с указанным товаром прошел мимо касс, не рассчитываясь, таким образом, похитив, вышел из вышеуказанного магазина, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 149 рублей 93 копейки.
Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании <ФИО2> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное тяжелыми хроническими заболеваниями, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов в качестве свидетеля и подозреваемого, при проведении проверки показаний на месте, где <ФИО2> сообщил о времени, месте возникновения преступного умысла, способе совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.
Также суд не находит оснований для применения <ФИО2> положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Для отбывания <ФИО2> наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Поскольку дело в отношении <ФИО2> рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО2> оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей <ФИО2> в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 декабря 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить <ФИО2> от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату <ФИО3>
Вещественные доказательства по уголовному делу - ДВД диск с видеозаписями от 1 мая 2025 г. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья К.В. Степанов