ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В., в порядке перераспределения нагрузки мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, при секретаре Дьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2> Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- 15 июня 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 июня 2021 г. по отбытии наказания;
- 14 ноября 2023 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 27 апреля 2024 г. по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2024 г. на основаниист. 81 УК РФ в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания;
- 6 ноября 2025 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 17 февраля 2026 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 4 мая 2025 г. около 19 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из шкафа фен строительный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 500 рублей и лежащий на полу в прихожей миксер ручной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3223 рубля 67 копеек, принадлежащие <ФИО6>, далее вышел из квартиры, таким образом, похитив указанное имущество. После чего, с похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 3723 рубля 67 копеек.
Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании <ФИО2> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Возражений на заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, от потерпевшего не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимому <ФИО2> обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дачи объяснения, при допросе в качеств подозреваемого, где <ФИО2> сообщил о времени, месте возникновения преступного умысла, способе совершения преступления и месте сбыта похищенного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО2>, который является инвалидом второй группы и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.
Также суд не находит оснований для применения <ФИО2> положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ
При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что <ФИО2> приговором Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2026 г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по которому не отбыто, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения для отбывания <ФИО2> наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид которой был определен по приговору от 17 февраля 2026 г.
Поскольку дело в отношении <ФИО2> рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2026 г., назначить <ФИО2> Сергею Николаевичу окончательное наказание в лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения <ФИО2> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей <ФИО2> Сергея Николаевича в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 3 марта 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, в порядке применения меры пресечения по приговору от 6 ноября 2025 г. в период с 15 августа 2025 года по 16 августа 2025 года, в порядке применения меры пресечения по приговору от 17 февраля 2025 г. в период с 18 сентября 2025 г. по 2 марта 2026 г. зачесть всрок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить <ФИО2> от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату <ФИО3>
Вещественные доказательства по уголовному делу - копии договоров купли-продажи от 17.05.2025 и от 04.05.2025, ДВД диск с записью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья К.В. Степанов