ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово 8 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области Липнягов С.Ю., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО2> подсудимого Амперова С.Г., защитника-адвоката <ФИО3> при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амперова <ФИО4>, <АДРЕС>, не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Амперов С.Г., органами дознания обвиняется в том, что в период с 21:00 <ДАТА3> до 21:48 <ДАТА3> находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своим сыном <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, взял в руку туристический складной нож с выдвинутым лезвием, находящийся на столе в кухне вышеуказанной квартиры, и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес последнему указанным ножом один удар в область грудной клетки справа. Своими преступными действиями Амперов С.Г. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки справа, повлекшей легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.
Потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении в отношении <ФИО5> уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимой он примирился, простил его, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Амперов С.Г. и ее защитник <ФИО3> поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшим.
Заявленное ходатайство суд находит возможным, удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Амперов С.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет судимости, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Из ходатайства потерпевшего в судебном заседании следует, что подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, претензий к нему он не имеет. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда.
Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает.
Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении <ФИО5> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО5> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.ст. 234, 236, 239, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Амперова <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 -УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амперова <ФИО4> до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Оплату труда адвоката <ФИО3> участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета. Взыскать с Амперова <ФИО4> в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 2 140 руб. 15 коп., связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 дней, через мирового судью. Мировой судья С.Ю.<ФИО7>