ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балейский городской суд забайкальского края в составе председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Алексеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края 14 января 2026 года гражданское дело по иску Блинова Сергея Яковлевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОСФР по Забайкальскому краю) о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица установил:
Блинов С.Я. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является родным братом ФИО1, умершей 15.01.2025 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 17.01.2025 г. № №. Истец пропустил установленный законом шестимесячный срок со дня смерти 15.01.2025 г, так как считал, что его сестра не была официально разведена с ФИО2, в связи с чем думал, что не имеет право на данные выплаты. В сентябре 2025 года, когда искал документы на дом, истец обнаружил свидетельство о расторжении брака сестры, после чего обратился в отделение пенсионного фонда, где ему было разъяснено, что он пропустил срок для обращения. Иных правопреемников не имеется. На основании изложенного, просит восстановить ему срок для обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - ФИО1, 10.12.1964 года рождения, умершей 15.01.2025 года.
Истец Блинов С.Я. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения нормы статьи 173 ГПК РФ предусматривают, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец добровольно отказался от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истца от требований на основании ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.
В силу статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска Блиновым С.Я. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., подтвержденная чеком по операции, в связи с чем, истцу подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 2 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Блинова Сергея Яковлевича от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОСФР по Забайкальскому краю) о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Производство по делу по иску Блинова Сергея Яковлевича от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОСФР по Забайкальскому краю) о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Блинову Сергею Яковлевичу <данные изъяты>) частично государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.Ю. Золотарёва