ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балейский городской суд забайкальского края в составе председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Золотаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 26 января 2026 года гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Журавлеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, понесенных судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21 февраля 2025 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 350000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.04.2025, на 21.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.04.2025, на 21.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Общая задолженность по кредиту составляет 431 022,37 рублей, из которых 343 722,18 руб. – просроченная ссудная задолженность; 87 110,42 – просроченные проценты; 5,58 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 165,30 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 18,89 руб. – неустойка на просроченные проценты. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № № от 21.02.2025 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит: Взыскать с Ответчика Журавлева Николая Петровича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.04.2025 по 21.11.2025 г. в размере 431 022,37 рублей; Взыскать с Ответчика Журавлева Николая Петровича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 275,56 руб.; Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, №, способ реализации - с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. До начала судебного заседания представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 предоставила суду заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны, просит возвратить из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 23 292,9 руб., а также взыскать с Журавлева Н.П. судебные расходы в размере 9 982,7 руб..
Ответчик Журавлев Н.П. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения нормы статьи 173 ГПК РФ предусматривают, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец добровольно отказался от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истца от требований на основании ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 33 275,56 руб., подтвержденная платежным поручением № от 25.11.2025 г., в связи с чем, истцу подлежит возвратить часть уплаченной государственной пошлины в размере 23 292,90 рублей из Федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исковое заявление по данному делу поступило в суд 02.12.2025 года. Исковые требования ответчиком Журавлевым Н.П. исполнены добровольно ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд.
Исходя из вышеизложенного, судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика, а именно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины, то есть с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 9 982,66 руб.
Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Журавлеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Журавлеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) частично государственную пошлину из федерального бюджета в размере 23 292,90 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 25.11.2025 г.
Взыскать с Журавлева Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы в размере 9 982,66 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.Ю. Золотарёва