К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-47/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 50 Кетовского судебного района Курганской области · судья Садыков Руслан Салимьянович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.02.2026
Вступило в силу
03.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
34545

Решения

Дело № 5-47/26 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 20 февраля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Руслан Салимьянович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Смирнова <ФИО1> установил:

<ДАТА3> в 10:17 Смирнов Е.В. находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 л., 40 %, стоимостью 569,99 руб., одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 1 л., 40 % стоимостью 949, 99 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 1519,98 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения, согласился. Каких-либо возражений не высказывал.

Представитель ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2> действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, выслушав Смирнова, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Смирнова в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Смирновым административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом, заявлением ООО «Элемент-Трейд», постановлением об отказе в ВУД от <ДАТА5>, письменными объяснениями Григорьева, приходными накладными, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблицей.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Смирнова Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Смирновым административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Смирнову наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Смирнова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо внести в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области), ИНН 4501107930, КПП 450101001, № счета 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. КУРГАН, БИК 045004108, №кор.счета: 40102810445370000108, КБК 01111601073010027140, ОКТМО 37514000, УИН 0000850100006600028322701. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Садыков

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Е. В.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание