Дело № 5-69/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, 16 апреля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Руслан Салимьянович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Леончук <ФИО1>,У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Леончук <ФИО2> старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Леончук З.И., проживающая по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в сумме 1500 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Леончук не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу п. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области <НОМЕР> от <ДАТА4> Леончук З.И. привлеченак административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Указанное постановление направлено Леончук З.И. посредством почтовой связи по месту ее регистрации: <АДРЕС>,
Почтовая корреспонденция, направленная Леончук З.И., возвращена из-за истечения срока хранения.
Доставка (вручение) почтовых отправлений урегулирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382 (далее - Правила № 382), а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п (далее - Порядок № 464-п). Согласно пункту 9.1.1 Порядка № 464-п общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи. В соответствии с пунктом 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 382). В соответствии с абзацем шестым пункта 10.2 Порядка № 464-п РПО разрядов «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. В силу Правил № 382 и Порядка № 464-п почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, в случае неудачной попытки - оставить почтовое извещение на хранение в течение установленного срока.При осуществлении доставки почтового отправления почтальоном ОПС, на официальном сайте АО «Почта России» отражается операция «Неудачная попытка вручения». Операция «Неудачная попытка вручения» формируется автоматически в программном обеспечении и отражается на сайте https://www.pochta.ru/ при невручении почтового отправления клиенту после выдачи в доставку.
Следовательно, в соответствии с названным Порядком почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.
Как усматривается из отчета, об отслеживании почтового отправления <НОМЕР> от ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области на имя Леончук З.И. попытка вручения указанного почтового отправления не осуществлялась, по истечению семидневного срока хранения корреспонденции, она переведена в разряд «временное хранение».
Сведений об оставлении извещения по месту жительства Леончук З.И. о поступлении на ее имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется, отметки о совершении попытки вручения письма адресату в отчете отсутствуют, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.
Таким образом, у Леончук З.И. не было объективной возможности узнать о направлении ей копии постановления.
Указанное свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Леончук З.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вышеуказанное постановление от <ДАТА4> Леончук З.И. получено не было.
Кроме того, согласно ответа АО «Почта России» от <ДАТА7>, в результате проведенной проверки установлено, что сотрудниками ОПС нарушен технологический процесс обработки и доставки указанных РПО, электронные накладные обработаны с нарушением, в связи с чем информация о доставке в информационную систему не внесена. Документы, подтверждающие факт доставки отправлений, отсутствуют.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Леончук З.И. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леончук <ФИО2>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Садыков