ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.11.2025 годагород Курган
Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области Плешкова Марина Викторовна(Курганская область, город Курган ул. <АДРЕС> д. 124 каб. 310 ), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца р.п. Юргамыш, <АДРЕС> района Курганской области, проживающего по адресу: Курганская область, г.Курган ул. <АДРЕС> зарегистрированного по <АДРЕС>, инвалидом 1,2 не являющегося, паспорт <НОМЕР> ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 00 часов 43 минут на ул. <АДРЕС> 16 в г. Кургане <ФИО1> будучи не имеющим права управления транспортными средствами , управляя автомобилем марки Деу Нексия г.н. <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА1> 45 ОЕ <НОМЕР>.
<ФИО1> в судебном заседании с составленным протоколом согласился, пояснил, что, отказался от освидетельствования, права управления ТС не имеет, факт управления ТС не оспаривает.
Заслушав пояснения <ФИО1> исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении ,протоколом об отстранении от управления, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в прохождении которого <ФИО1> отказался, о чем им сделана запись в протоколе «отказываюсь» с личной подписью, также вина <ФИО1> подтверждается иными материалами дела, признательными показаниями данными в судебном заседании, видеозаписью.
Нарушений порядка оформления материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, при рассмотрении административного материала не установлено. <ФИО1> инвалидом 1, 2 группы не является, обстоятельств, препятствующих назначению в отношении <ФИО1> наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
В силу ч.11 ст. 27.13 Ко АП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 10 минут.
Зачесть в срок наказания период административного задержания с <ДАТА> с 01 часов 30 минут по <ДАТА1> до 07 часов 50 минут.
Возложить на <ФИО1>, <ДАТА> рождения обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток.
Мировой судья Плешкова М.В.