К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-151/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 50 Кетовского судебного района Курганской области · судья Садыков Руслан Салимьянович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.07.2026
Вступило в силу
08.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
546456

Решения

Дело № 5-151/26 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 9 июля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Руслан Салимьянович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Филиповича <ФИО1>,у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в вечернее время Филипович П.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из ограды дома по адресу: <АДРЕС> имущество <ФИО2>: музыкальную колонку, не представляющую материальной ценности, набор металлических ключей б/у, стоимостью 200 руб., алюминиевую канистру емкостью 10 л. стоимостью 300 руб., с находящимся в нем 10 л. бензина АИ-92, стоимостью 60,40 за л., общей стоимостью 640 руб., причинив <ФИО2> ущерб на сумму 1140 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Филипович не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает полностью, ущерб возмещен.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ущерб возмещен.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Филиповича в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Филиповичем административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом, копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, письменными объяснениями Филиповича П.В., <ФИО2>, распиской Филиповича П.В., <ФИО2>, постановлением об отказе в ВУД.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Филиповича П.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Филиповичем административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Филиповичу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Филиповича <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Административный штраф необходимо внести в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области), ИНН 4501107930, КПП 450101001, № счета 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. КУРГАН, БИК 045004108, №кор.счета: 40102810445370000108, КБК 01111601073010027140, ОКТМО 37514000, УИН 0000850100006600029273929. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Садыков

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ф. П. В.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению