ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Луценко Т.А., действующей на основании доверенности № от 09 апреля 2025 г., представителя ответчиков Конюхова Г.В., действующего на основании доверенностей от 18 апреля 2023 г. и от 12 мая 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» к Конюхову Александру Геннадьевичу, Конюховой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» (далее Общество, ООО «ИКС Южно-Сахалинск») обратилось в суд с иском к Конюхову А.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за жилое помещение по адресу: <адрес>, пени. В обоснование иска указано, что истец является единой теплоснабжающей организацией Долинского района и осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не исполняет обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги по теплоснабжению, в результате чего за период с 01 апреля 2024 г. по 31 мая 2026 г. у Конюхова А.Г. образовалась задолженность в размере 58 407,80 рублей, пени за период с 11 июня 2024 г. по 31 мая 2026 г. в размере 5 336 рублей, которые истец просит взыскать с него, а также возместить судебные расходы в сумме 4 000 рублей.
Определением судьи от 30 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён КУМС МО Долинский МО, а определением суда от 27 июля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Конюхова С.А.
До рассмотрения дела по существу представитель ответчика Конюхова А.Г. - Конюхов Г.В. представил возражения по иску, в которых просит <данные изъяты>
06 августа 2026 г. ООО «ИКС Южно-Сахалинск» представило письменные пояснения по иску, в которых указало, что в <данные изъяты>
22 сентября 2026 г. истцом представлено заявление об уточнение исковых требований, в котором Общество просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
Из дополнительных возражений по иску, представленных представителем Конюхова А.Г. – Конюховым Г.В., следует, что <данные изъяты>
09 октября 2026 г. ООО «ИКС Южно-Сахалинск» представило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по отоплению за период с 01 октября 2025 г. по 31 мая 2026 г. в размере 26 826,22 рублей; пени за период с 11 декабря 2025 г. по 30 сентября 2026 г. в сумме 1 861, 86 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно возражениям представителя ответчика Конюховой С.А. – Конюхова Г.В. с исковыми требования не согласна, просит в их удовлетворении отказать, так как <данные изъяты>
В судебное заседание ответчики, третье лицо не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В настоящем судебном заседании представителем истца Луценко Т.А. представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором Общество просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по отоплению за период с декабря 2025 г. по 31 мая 2026 г. в размере 19 203,38 рублей, пени за период с января 2026 г. по дату вынесения решения в размере 3 312,19 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 26 515,57 рублей.
В судебном заседании представителем ООО «ИКС Южно-Сахалинск» Луценко Т.А. и представителем ответчиков Конюховым Г.В. представлено мировое соглашение, подписанное ими, и адресованное суду в письменной форме.
По условиям мирового соглашения в срок до 15 декабря 2026 г. ответчики Конюхова Светлана Александровна и Конюхов Александр Геннадьевич обязуются выплатить ООО «ИКС Южно-Сахалинск» в солидарном порядке задолженность по отоплению за период с декабря 2025 г. по 31 мая 2026 г. в размере 19 203 (девятнадцать тысяч двести три) рублей 38 копеек, пени за период с января 2026 г. по сентябрь 2026 г. в размере 3 312 (три тысячи триста двенадцать) рублей 19 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 26 515 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 57 копеек, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
В случае неисполнения ответчиками своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Долинский городской суд Сахалинской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, поддержавших условия мирового соглашения и просивших его удовлетворить, рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представители сторон добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между ООО «ИКС Южно-Сахалинск» в лице его представителя Луценко Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности № от 09 апреля 2025 г., и ответчиками Конюховым Александром Геннадьевичем и Конюховой Светланой Александровной в лице их представителя Конюхова Геннадия Васильевича, действующего на основании доверенностей от 18 апреля 2023 г. и от 12 мая 2023 г. соответственно, по условиям которого в срок до 15 декабря 2026 г. ответчики обязуются выплатить ООО «ИКС Южно-Сахалинск» в солидарном порядке задолженность по отоплению за период с декабря 2025 г. по 31 мая 2026 г. в размере 19 203 (девятнадцать тысяч двести три) рублей 38 копеек, пени за период с января 2026 г. по сентябрь 2026 г. в размере 3 312 (три тысячи триста двенадцать) рублей 19 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 26 515 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 57 копеек, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
В случае неисполнения ответчиками своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Долинский городской суд Сахалинской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» к Конюхову Александру Геннадьевичу, Конюховой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.П. Савинова