РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области, в составе - председательствующего судьи - А.В. Зюзина, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний - Ивановым-Кулаковым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК», третье лицо Тохиров ФИО8 к Гиру ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов, в порядке статьи 395 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель Страхового акционерного общества «ВСК», по доверенности, Гурджиян С.А. (далее - САО «ВСК», представитель) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого, в том числе, автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на момент ДТП, была застрахована по договору страхования ОСАГО в ОА «АльфаСтрахование», то истец, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в максимально возможном размере - 400 000 рублей, вследствие чего, приобрел право регрессного требования к ответчику, который согласно полису ОСАГО серии ХХХ № не был допущен к управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.
В этой связи, просил взыскать с Гира А.М. в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Гир А.М. и третье лицо Тохиров Ж.Ж.у в судебное заседание также не прибыли. Уведомлены надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 2025 г. в 17 час 50 минут, ответчик Гир А.М., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигался на указанном выше автомобиле в восточном направлении по <адрес> в <адрес> и в районе <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и стороной ответчика не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «<данные изъяты>» Ильина Е.Л. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и возмещении причиненных убытков.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) «Toyota Mark II», составляет 720 414 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № АО АльфаСтрахование» возместило потерпевшей Ильиной Е.Л. в счет возмещения ущерба по полису ОСАГО максимально возможную сумму в 400 000 рублей.
В свою очередь, истец, как страховая компания, в которой был застрахован автомобиль виновника ДТП, возместил АО АльфаСтрахование» выплаченную страховую премию в сумме 400 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку судом достоверно установлено, что Гир А.М. являясь виновником ДТП, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством, то именно он, в силу вышеприведенных норм законодательства, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, в этой связи, суд приходит к убеждению о том, что исковое требование о взыскании с Гира А.М. в пользу истца денежных средств в сумме 400 000 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет у ответчика с момента установления судом неисполнения ответчиком обязательств по выплате в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то есть с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Таким образом, в случае уклонения ответчика от исполнения решения по возмещению истцу материального ущерба, имеются предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как истец при подаче настоящего иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №5808 от 09.06.2026, требования истца судом удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика также надлежит взыскать и судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с Гира ФИО10 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) денежные средства в размере 400 000 рублей и государственную пошлину в сумме 12 500 рублей, а всего в общей сумме 412 500 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 400 000 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления настоящего решения в законную силу и до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья - А.В. Зюзин мотивированное решение составлено 13 октября 2026 года