ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.06.2026 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганской области Плешкова Марина Викторовна (Курганская область, город Курган, ул. К.Мяготина д. 124 каб. 310 ), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Новопашина <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС>, в.у. <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС>Новопашин <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.<НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 11.05.2026 <НОМЕР>.
Должностное лицо составившее протокол <ФИО3> судебном заседании пояснил, что он приехал на место ДТП для его оформления, так как от водителя исходил запах алкоголя из полости рта и в ДТП был пострадавший водителю было предложено пройти освидетельствование от прохождения которого он отказался, водителю предложили проехать в медицинское учреждение, водитель отказался, в результате чего был составлен материал по 12.26 ч.1 Ко АП РФ.
Новопашин <ФИО>в судебное заседание не явился извещен надлежаще, со слов представителя просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Новопашина <ФИО> <ФИО4>, действующий на основании доверенности с протоколом не согласился, просил прекратить производство по делу поскольку нарушен порядок оформления материалов, кроме того Новопашин был введен сотрудниками в заблуждение, в связи с чем и подписал отказ.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что выехал на ДТП с пострадавшим, Новопашин допустил наезд на велосипедиста, водителя пригласили в патрульный автомобиль и так как исходил запах алкоголя из полости рта ему предложили пройти освидетельствование на месте он отказался, также отказался проехать в медицинское учреждение в результате чего был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
Виновность Новопашина <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , протоколом о задержании, видеозаписью, иными материалами дела.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Новопашина <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений порядка оформления материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Доводы представителя о том, что нарушена процедура оформления материалов а также то, что Новопашин был введен сотрудниками в заблуждение, суд находит не состоятельными, является избранным методом защиты, опровергающийся письменными материалами дела, в том числе видеозаписью из которой усматривается, что Новопашин отказался о прохождения освидетельствования пояснив в разговоре с сотрудниками что употреблял спиртные напитки накануне вечером, кроме того в чем выразилось нарушение процедуры оформления материалов представитель не пояснил, жалоб, заявлений и ходатайств на действия сотрудников не подавалось.
Порядок направления Новопашина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 8 - 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, соблюден.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного материала не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере на срок 1 год и 6 месяцев, не может быть назначено Новопашину <ФИО> с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного, отношения Новопашина <ФИО> к содеянному , обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В силу ч.11 ст. 27.13 Ко АП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Новопашина <ФИО1> <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Административные штрафы зачисляются: <НОМЕР>, в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. Кургану. Возложить на Новопашина <ФИО1> <ДАТА2> обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Разъяснить Новопашину <ФИО1> <ДАТА2> положения ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по г. Кургану в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в ГИБДД УМВД России по г. Кургану в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, а течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по г. Кургану заявления об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.
Мировой судья Плешкова М.В.