ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.06.2026 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганской области Плешкова Марина Викторовна (Курганская область, город Курган ул. К.Мяготина д. 124 каб. 310 ), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Трунова <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС>, в.у. <НОМЕР> ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>Трунов <ФИО> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации чем нарушил п 2 основных положений ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 28.04.2026 <НОМЕР>.
Трунов <ФИО> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья рассматривает материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, в частности протокол об административном правонарушении иные материалы дела пришел к выводу, что в действиях Трунова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судьей не установлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено Труновым <ФИО> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащий сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и приходит к выводу о назначении Трунову <ФИО> административного наказания в минимальном размере, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Ко АП РФ.
руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трунова <ФИО1> <ДАТА2>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административные штрафы зачисляются: <НОМЕР>, в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.
Мировой судья Плешкова М.В.